Gresh: U Francuskoj se vodi jednostrana debata o islamu

Čini se da francuske vlasti više ne podnose bilo kakvo mišljenje o svom odnosu prema islamu koje nije u skladu s njihovom percepcijom, kazao je Alain Gresh, francuski pisac i stručnjak za Bliski istok.

Francuski predsjednik Emmanuel Macron je 5. novembra poslao pismo britanskom listu The Financial Times, reagirajući na članak o Francuskoj i islamu.

Komentirajući takav potez, Gresh kaže da odgovor francuskog predsjednika ne bi bio začuđujući da novine sa svoje web stranice nisu uklonile sporni članak, koji je napisala novinarka Mehreen Khan pod naslovom: “Macronov rat protiv islamskog separatizma dodatno dijeli Francusku”.

Ako tražimo dokaze da francuske vlasti žele nametnuti jednostranu debatu po ovom pitanju, onda spomenuti primjer to najbolje odražava, napisai je Gresh u članku objavljenom na web portalu Orient XXI.

“To je čudan paradoks”, kaže autor.

Ogorčena reakcija Rektorske konferencije

U vrijeme kada u francuskim medijima i među političkim vođama zemlje dominira diskurs o slobodi mišljenja, slobodi karikatura i slobodi izražavanja, u vrijeme kada se Francuska sa žarom slavi kao “dom ljudskih prava”, pozivi na cenzuru nikad nisu bili toliko brojni, a posebno ciljaju univerzitetsku zajednicu.

Navodeći primjer za to, Gresh podsjeća da je ministar nacionalnog obrazovanja Jean-Michel Blancer optužio “islamsku ljevicu za izazivanje haosa na univerzitetu”, tvrdeći da je ubica nastavnika Samuela Patya “bio pod kontrolom ljudi koji potiču ovaj mentalni radikalizam”.

Osvrćući se na to, autor je upitao: “Znači li to da istraživače, akademske radnike i one koji u svojoj raznolikosti ne dijele vladine analize treba osuditi, odbaciti i isključiti sa univerziteta?”.

Ministrova opaska je izazvala ogorčenu reakciju Rektorske konferencije, u kojoj se staje u odbranu izgradnje kritičkog mišljenja.

Međutim, skrenuo je pažnju na to da je stotinu univerzitetskih profesora izrazilo podršku vladinom usmjerenju.

U pismu su pozvali ministra da uspostavi mjere za otkrivanje “islamističkih zloupotreba”, što je autor nazvao “lovom na vještice”.

Kao primjer ove potjere, Gresh je naveo priču o Farhadu Khosrokavaru, uglednom stručnjaku za pitanja radikalizma i autoru brojnih knjiga u ovoj oblasti.

Khosrokavar je proveo mnoge terenske studije, posebno u zatvorima.

‘Odgovor’ na članak koji nije ni obavljen

Na zahtjev evropskog izdanja časopisa Politico, ovaj stručnjak je poslao članak koji se bavi uzrocima radikalizacije u Francuskoj.

Tekst je objavljen, a zatim i uklonjen sa web stranice časopisa dva dana kasnije, bez ikakvog dodatnog pojašnjenja autoru.

Profesor Tom Theuns smatra da se, bez obzira na to može li se čovjek složiti s Khosrokavarom ili ne, akademska sloboda izražavanja mora braniti, baš kao i sloboda karikaturiste.

Ako sociolozi više ne budu mogli iznositi razumne pretpostavke o unutrašnjim uzrocima terorizma, niti umjerene praktične prijedloge, čak i ako su kontroverzni, to znači da je polarizacija u ovoj debati postala hiperpartijska i antiintelektualna.

Na kraju teksta Gresh kaže kako je iznenađen time da je portal Politico objavio članak kojeg je napisao glasnogovornik francuske vlade Gabriel Attal kao odogovor na Khosrokavarov članak, iako on u osnovi nije objavljen.

Izvor: Agencije