Sud: Pokličem ‘Za dom spremni’ Thompson nije poticao mržnju

Marko Perković Thompson
Perković kaže kako su igrači nabrajali pjesme koje žele čuti te da bi otpjevao sve što bi igrači od njega tražili (Reuters)

Sud u Slunju odlučio je da hrvatski pjevač Marko Perković Thompson nije poticao mržnju pokličem “Za dom spremni” tijekom izvođenja pjesme “Bojna Čavoglave” na koncertu u Slunju u kolovozu prošle godine na proslavi obljetnice vojno-redarstvene akcije “Oluja”, prenose hrvatski mediji.

Dokazni prekršajni postupak protiv hrvatskog pjevača, koji je bio optužen za remećenje javnog reda i mira jer je uzvikivao ustaški pozdrav “Za dom spremni” tijekom koncerta u Slunju prošle godine, završen je prošlog tjedna na slunjskom sudu, a izricanje presude bilo je najavljeno za 2. svibnja.

Perkovića je branio odvjetnik Davorin Karačić, koji je na suđenje donio originalni nosač slike i zvuka te podatke Hrvatskog društva skladatelja kako bi dokazao da su riječi spornog ustaškog pozdrava ustvari stihovi pjesme “Bojna Čavoglave”.

Perković je i ranije u medijima isticao kako na spomenutom, kao i na svim ostalim koncertima, nije uzvikivao nikakav ustaški poklič nego pjevao svoje pjesme, koje su, kao i kod svih drugih autora, zaštićene zakonima Republike Hrvatske te se kao takve legalno reproduciraju.

Kroz dokazni postupak, te danas u svom završnom govoru Karačić je isticao da se pjesma “Bojna Čavoglave”, uz stih “Za dom spremni”, izvodi još od 1991., da je, prema podacima Hrvatskog društva skladatelja, koje se bavi zaštitom autorskih muzičkih prava, ta pjesma na televizijskim i radijskim postajama od 1998. do 2017. izvedena čak 1.700 puta te uvijek na koncertima uživo, ali da pjevač nikad zbog toga nije bio kažnjen.

Odvjetnik: ‘Stihovi službeni dio nosača zvuka i spota’

“Pjesma ‘Bojna Čavoglave’ nikada nije izvedena bez predmetnih stihova, oni su dio službeno izdatih nosača zvuka Croatia Recordsa te službenog spota uz pjesmu na kojem su snimke Marka Perkovića Thompsona i njegovih suboraca iz postrojbe Hrvatskih oružanih snaga (HOS) s kojom je on 1991. godine branio selo Čavoglave od srpske agresije”, rekao je Karačić.

Na početku ročišta svjedočio je djelatnik karlovačke Policijske uprave Ivan Kramarić, koji je konstatirao kako je na temelju pregledavanja snimke koncerta iz Slunja utvrđeno počinjenje prekršaja javnog reda i mira iz članka 5. Prekršajnog zakona, a da inače “nije bilo neprimjerenih obilježja niti kontrapjesama te je atmosfera bila s nacionalnim nabojem – sve pozitivno”.

Na zahtjev odvjetnika da se izjasni što smatra spornim u pozdravu “Za dom spremni” Kramarić je odgovorio kako se o tome ne može izjasniti, ali i potvrdio kako nakon ranijih Perkovićevih koncerata u Karlovačkoj županiji tamošnja Policijska uprava nije dizala optužne prijedloge.

Nakon što su pregledane videosnimke spornog slunjskog koncerta te jedna od mnogih nasumično odabranih snimki drugih koncerata, sutkinja Nada Turkalj odbila je kao nevažan prijedlog obrane da se u tom predmetu od Ministarstva uprave zatraži dokumentacija iz koje je vidljivo da je sastavni dio registracije udruga branitelja Hrvatskih obrambenih snaga i grb s pozdravom “Za dom spremni”.

“To znači da se pozdrav ‘Za dom spremni’ ne može tumačiti jednoznačno i isključivo povezivati s totalitarnim režimom Nezavisne Države Hrvatske, već u kontekstu pod kojim je izrečen, veličajući Domovinski rat, tim prije što okrivljenik nije spomenuo ni NDH ni ustaše, niti je kritične zgode bilo neprimjerene simbolike, niti ikakve primisli na NDH”, pojasnio je Karačić prijedlog obrane.

Kao jedan od argumenata da bi okrivljenog Marka Perkovića trebalo osloboditi u ovom predmetu njegov je odvjetnik naveo i činjenicu da je optužni prijedlog podignut na temelju policijske prijave, a ne na temelju prijave nekog od građana, dok je sudska praksa da se po članku 5. za remećenja javnog reda i mira postupa po dojavi građana.

Upitao je sud ne bi li, da je riječ o veličanju ustaštva, bila riječ o širenju mržnje, što je kažnjivo po Kaznenom zakonu, no da se u ovom predmetu nije postupilo tako.

I ranije prijavljivan

Naime, Perkoviću se sudilo prema zakonu o prekršaju protiv javnog reda i mira, koji tumači da je okrivljeni prekršio članak koji se odnosi na one “koji na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem i isticanjem simbola tekstova, slika i crteža remete javni red i mir”.

Protiv Marka Perkovića Thompsona u kolovozu 2017. podnesen je optužni prijedlog zbog kršenja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prilikom nastupa na koncertu u Slunju u okviru obilježavanja 22. godišnjice “Oluje”.

Umjesto u Kninu, gdje je tradicionalno održavao koncerte povodom hrvatskog Dana pobjede, kojim se slavi godišnjica akcije “Oluja”, Perković je održao koncert u Slunju.

Koncert su obilježili incidenti zbog kojih je policija podnijela tri prekršajne prijave.

Jedna od prijava odnosila se na isticanje neprimjerenih simbola.

Thompson je zbog povika “Za dom spremni” na početku pjesme “Bojna Čavoglave” i 2016. godine na proslavi “Oluje” u Kninu bio prekršajno prijavljen i na Prekršajnom sudu novčano kažnjen.

Kasnije je u više intervjua izjavljivao da je taj pozdrav dio pjesme koja nije zabranjena i koja njeguje sjećanje na Domovinski rat.

Izvor: Agencije


Pregled vijesti, tema, mišljenja, blogova sa Balkana i iz svijeta u samo jednom kliku
Pročitajte sada