Njemački mediji: Da li je zaštita života ljudi važnija od svega

Intervju koji je dnevnom listu Tagesspiegel dao predsednik Bundestaga Wolfgang Schaeuble podstakao je proteklih dana poprilično žustru debatu u nemačkoj javnosti o tome da li po svaku cenu treba spasavati živote ljudi u poodmakloj starosti, odnosno gde naći balans kada je izbor između spasavanje ekonomije i spasavanje života ljudi.

Prvi čovek donjeg doma nemačkog Parlamenta je istakao da „ne smemo virusolozima prepustiti odluke“ te da bi dvogodišnje zatvaranje u kuće imalo strašna posledice. Kako je rekao, „moramo sprečiti ogromne ekonomske, socijalne, psihološke i druge efekte“.

„Kad čujem da je zaštita života važnija od svega, onda moram reči da to u toj apsolutnosti nije tačno. Ako uopšte postoji apsolutna vrednost u nemačkom Ustavu, onda je to dostojanstvo čoveka. Ono je nepovredivo, ali ne isključuje da moramo da umremo“, rekao je ovaj uticajni nemački demohrišćanin, koji ove godine puni 78 godina, a u klupama Bundestaga je od davne 1972. godine.

Schaeuble ističe da država mora svima da osigura najbolju zdravstvenu zaštitu, ali da će „ljudi i ubuduće umirati od Covid-19“.

„Vidite, sa svim hendikepima i u mojim godinama, ja sam u visokorizičnoj grupi. Ali moj strah je ograničen. Svi mi umiremo. Mladi su po meni izloženi u stvari puno većem riziku nego ja. Moj prirodni kraj života je, naime, nešto bliži“, rekao je on, ukazujući da država ne može na duži rok da nadomeštava to što ne radi privreda te da ćemo „doživeti strukturne promene u privredi, društvu i politici“.

Ovaj Tagesspiegelov intervju objavljen pod naslovom „Schaeuble hoće da zaštita života ne bude važnija od svega“ kao da je podstakao ne tako mali broj nemačkih političara, urednika i komentatora da podignu glas protiv antikorona mera, pravdajući to neophodnim spasom nemačke privrede.

Nepopravljivo oštećena ekonomija

Među prvima se oglasio glavni i odgovorni urednik tabloida Bild Julian Reichelt, koji se u komentaru obrušio na protivrečne stavove i preporuke struke minulih sedmica, ističući da ga najviše brine što je nemačka „ekonomija već tako masivno i delom nepopravljivo oštećena“.

„Užurbano uništenje nemačke ekonomije ne bi bilo održivo, ne samo ni za jednu partiju, već možda ni za demokratiju“, ističe u komentaru prvi čovek Bilda kriveći za to kancelarkinu „tvrdoglavost, svojeglavost i ubeđenost da je uvek u pravu“.

U ovom komentaru pod naslovom „Dosta sa svojeglavošću u korona politici“ uz fotografiju Angele Merkel, Bild tvrdi da se interesi mnogih ljudi i političara, koji ih predstavljaju, drastično razlikuju.

„Za milione ljudi je razarajuće ako im je uništena njihova ekonomska osnova za egzistenciju, iako i dalje imamo jedva po koju smrt od korone“, piše urednik Bilda i dodaje da to da „država nikad ne sme da vaga ljudski život u odnosu na neku drugu dobrobit predstavlja uzvišenu ideju, ali da ona nažalost u realnosti ne stoji“.

Podrška za Schaeubleov stav stigla je i od dva konkurenta za novog šefa Hrišćansko-demokratske unije, Friedricha Merza i Armina Lascheta, a nedugo potom, kako prenosi dnevni list Welt, jedan od čelnih ljudi opozicionih Zelenih i gradonačelnik univezitetskog grada Tuebingena, Boris Palmer, žestoko je kritikovao što se širom sveta zaustavila privreda zbogo korona virusa.

„Reći ću Vam to pomalo brutalno. U Nemačkoj mi verovatno spasavamo ljude koji bi ionako umrli za pola godine, zbog svoje starosti i već postojećih bolesti“, rekao je Palmer, gostujući u jutarnjem programu televizije Sat1 „Kada pregledate brojeve o umrlima od korone, onda je kod mnogih tako umire mnogo onih preko 80 godina, a znamo da stariji od 80 i onako umru u nekom trenutku“.

Welt u istom tekstu prenosi to da Palmer navodi da je procena Ujedinjenih nacija da će, zbog siromaštva nastalog propadanjem svetske privrede, umreti milioni dece. List dodaje da Palmer smatra da bi trebalo iskoristiti sva raspoloživa sredstva za testiranje ljudi, a da bi aplikacija za praćenje kontakata i moguće infekcije morala da bude obavezna.

I šef poslaničke grupe desničarske Alternative za Nemačku u Bundestagu, Alexander Gauland, prenosi Welt zahteva ukidanje restrikcija, ističući da su „posledice nemerljive“.

„Zatvaranje preti da nanese više štete od samog virusa“, kaže Gauland, ističući da će mere „uništavaju društvenu i ekonomsku koheziju“.

„To je samo život“

S druge strane, komentatorka političkog magazina Spiegel Margarete Stokowski u komentaru pod naslovom „To je samo život“ podseća da je „na početku epidemije malo ko smatrao da su restrikcije u kontaktima i ostala pravila nepotrebni jer će ’samo malo starih i bolesnih ljudi’ umreti, kao da su oni manje vredni“.

„Početkom aprila u reprezentativnoj anketi je više od polovine ankatiranih smatralo da su antikorona mere dobre, za skoro trećinu su one bile preblage, a samo 15 odsto je smatralo da su one preterane. Danas, jedva četiri sedmice kasnije, više od polovina Nemaca zagovara ublažavanje mera. Samo manjina od 30 odsto smatra da je aktuelno ublažavanje mera prebrzo“, primećuje komentatorka Spiegela i ukazuje da sada, međutim, svi ozbiljni stručnjaci upozoravaju da bi ublažavanje zaštitnih mera mogla da vodi u drugi talas infekcije te da ne bi trebalo da se pretvaramo „kao da smo prevazišli problem“ i da smo u situaciji „u kojoj bi mogli svu prednost skroz da prokockamo“.

Sueddeutsche Zeitung u komentaru pod naslovom „Boris Palmer je prešao liniju“ ukazuje da je gradonačelnik Tuebingena stekao status razbijača tabua, čija ideje privlače pažnju cele zemlje što je on, smatra ovaj list, i želeo. Ovaj dnevnik navodi da je Palmer postao medijska zvezda još 2015. godine kada se usprotivio izbegličkoj politici Zelenih.

„Od tada on igra ulogu zelenog pobunjenika, koji se usuđuje da progovori o navodno neprijatnim istinama“, navodi minhenski dnevnik, dodajući da Palmer redovno teško iritira svoju stranku, poput nedavnog komentara da u jednoj reklami za železnički prevoz ima previše putnika različitih boja kože.

Komentator Sueddeutsche Zeitunga podseća da je Palmer pre nekoliko meseci objavio knjigu pod naslovom „Prvi činjenice a onda moral“, ali da očigledno „on previše voli ulogu provokatora“.

„On je prešao liniju, iako je u principu rekao ono što su drugi već rekli: da je zatvaranje bilo u redu na početku ali da bi mere trebalo da budu ublažene. Upravo ovo pitanje određuje aktuelnu političku debatu: Kako u ovoj novoj situaciji u kojo je širenje korona virusa usporeno vagati između zdravstvene zaštite i ostalih interesa“, ističe Sueddeutsche Zeitung.

List dodaje da je Palmerova izjava o tome da od Covid-19 umiru većinom oni koji bi i onako umrli za šest meseci „iznenađujuće malo zasnovana na činjenicama za nekog ko je ljubitelj činjenica“.

„Pre svega, ona sugeriše da ne bi moralo da se bori za stare i bolesne ljude i to pod motom: Oni će uskoro umreti. Sa etičkog stanovišta, to je jednostavno potpuno pogrešno“, zaključuje Sueddeutsche Zeitung.

Država ne štiti od smrti

Nemački nacionalni radio Deutschlandfunk objavio je intervju sa bivšom predsednicom Saveta Evangelističke crkve u Nemačkoj Margot Kaessmann, koja smatra da je Schaeuble u pravu te da je „sloboda osobe nepovrediva“, kao i da „nas od smrti država ne može da zaštiti“. Ova teološkinja ukazuje da se rođaci ljudi u staračkim domovima će pre umreti od usamljenosti i izolacije nego od Covid-19.

„Tu vidimo da moramo to da odvagamo. I takve etičke dileme se uvek iznova pojavljuju“, ističe ona i dodaje da se one, teološki govoreći, ne mogu rešiti bez krivice. „U ovom trenutku, reć je i o tome da se toliko ljudi suočilo po prvi put sa mišlju da mogu umreti. Opšte znanje da je čovek smrtan kroz jednu virusnu zarazu postaje lična poruka. I to, smatra, iritira, šokira i uzdrma mnoge“.

Sagovornica Deutschlandfunka brani predsednika Bundestaga rečima da se „pogrešno tumači kada se Wolfgangu Schaeubleu podmeće da je rekao da ljudski život ne mora tako visoko da se ceni“.

„On to nije rekao. Ali jeste rekao da se mora odvagati u poređenju s drugim situacijama“, kaže nekadašnja prva žena nemačkih evangelista i ukazuje da je „ljudsko dostojanstvo narušeno kada se, recimo, umirući ne uzme za ruku ili kada na sahranu ne sme da dođe cela porodica“. „Od smrti nas država u principu ne može zaštiti. Ona može zaštititi život. I tako bi trebalo da bude“.

Izvor: Al Jazeera