Signal kompromitiran, najmanje pet država moglo je hakirati tajne razgovore Trumpovog tima

Administracija predsjednika Donalda Trumpa ušla je u sukob s demokratima u Kongresu zbog posljedica skandala u kojem su visokopozicionirani članovi tima za nacionalnu sigurnost koristili grupni razgovor na aplikaciji Signal kako bi raspravljali o planovima za američke napade na Jemen. U razgovor je na nepoznat način uključen i Jeffrey Goldberg, novinar i glavni urednik časopisa The Atlantic. Mnoga pitanja u ovom slučaju ostala su bez odgovora, pogotovo nakon što je Trump stao u odbranu svog tima i napao novinara i njegov časopis.

U saopćenju Bijele kuće stoji: „Zahvaljujući snažnom i odlučnom vodstvu predsjednika Trumpa, kao i svakog člana ove grupe, napadi na Huse bili su uspješni i učinkoviti. Teroristi su ubijeni, što je najvažnije za predsjednika Trumpa“.

Tokom svjedočenja pred Senatom, Tulsi Gabbard, direktorica Nacionalne obavještajne službe SAD-a (DNI), i John Ratcliffe, direktor Centralne obavještajne agencije (CIA), potvrdili su da razgovor između visokih dužnosnika o potencijalnom vojnom napadu na Huse nije uključivao nikakve povjerljive informacije.

Međutim, mnogi stručnjaci i analitičari osporavaju ove procjene, dok je časopis The Atlantic potvrdio da je riječ o „tajnim operativnim detaljima vojne operacije koja je trebala biti izvedena protiv Husa ranije ovog mjeseca“.

Prema izvještaju The Atlantica, savjetnik za nacionalnu sigurnost Michael Waltz, koji je vodio niz rasprava o planovima svoje zemlje da pokrene zračne napade na grupu Husi u Jemenu, iz nepoznatih razloga je dodao novinara Jeffreya Goldberga u grupni razgovor.

Nedostatak povjerenja

O razlozima zbog kojih su visoki dužnosnici pribjegli korištenju aplikacije Signal te o posljedicama i rezultatima onoga što se dogodilo govorio je bivši visoki vojni dužnosnik u Pentagonu, koji je insistirao na tome da ostane anoniman zbog osjetljive teme i prirode informacija u ovom slučaju. Za Al Jazeeru je izjavio da je odgovor na ovo pitanje „izuzetno složen, pogotovo ako se uzme u obzir sastav administracije Donalda Trumpa u njegovom drugom mandatu“.

Međutim, dodaje da glavni razlog leži u „nedostatku povjerenja“. „Povjerenje između Trumpa i visokih dužnosnika njegove administracije je narušeno, kao i između Trumpa i američke birokratije u cjelini. To se jasno može primijetiti u otporu naporima Elona Muska i Odjela za učinkovitost Vlade (DOGE)“, ukazuje.

Bivši vojni dužnosnik smatra da su trenutni događaji nastavak stalnih curenja informacija u medije o raznim pitanjima do kojih je dolazilo tokom Trumpovog prvog mandata. „To je jako ljutilo Trumpa, poput slučaja koji se desio tokom istraga o ruskom uplitanju u izbore 2016. i Trumpovim odnosima s Rusijom i Ukrajinom”.

„Kako bi tako velik broj dužnosnika mogao voditi razgovore na siguran način, morali bi se osloniti na veliki broj ljudi u Pentagonu i obavještajnim agencijama“, dodao je.

Prema američkom dužnosniku, korištenje sigurnih vladinih komunikacijskih kanala za razgovore koji su „dostupni ovim visokopozicioniranim dužnosnicima tima za nacionalnu sigurnost, zahtijevaju angažiranje tehničkog osoblja koje će to kontrolirati, osiguravati i dokumentirati dijalog i rasprave u svrhu arhiviranja i unosa u obveznu vladinu dokumentaciju“.

„Kako bi se izbjegli svi ovi logistički koraci i zbog nedostatka povjerenja u vladine službenike, koje sam već spomenuo, savjetnik za nacionalnu sigurnost smatrao je da je lakši način formirati ovu grupu i voditi grupne razgovore na Signalu, uprkos svim sigurnosnim rizicima koje to nosi.“

Prema mišljenju dužnosnika, „Trump je također svjestan i uvjeren u to da je Washington neprijateljski nastrojen prema njemu jer je stranac, iako je u Bijeloj kući četiri godine. Trump zna da je vašingtonska elita, uključujući i republikance, neprijateljski raspoložena prema njemu, ne poštuje ga i smatraju da im je nametnut izvan Washingtona“.

Kaže da ta elita, “nakon svega što se dogodilo i nakon što je Trump drugi put pobijedio na predsjedničkim izborima, i dalje sumnja u njegovu sposobnost da obavlja svoje dužnosti predsjednika i vrhovnog komandanta oružanih snaga te ga smatra nesposobnim za tu funkciju”.

Kršenje zakona

Bivši američki dužnosnik smatra da su članovi Trumpove administracije prekršili američke zakone, posebno u pogledu arhiviranja i dokumentacije. „Došlo je do kršenja vladinih zakona o nacionalnim evidencijama, ali je najozbiljnija povreda bila povreda sigurnosti, jer se o povjerljivim i vrlo povjerljivim temama raspravljalo na komercijalnoj platformi za komunikaciju za koju je gotovo sigurno da ju je nekoliko država hakiralo“.

Prema njegovim riječima, najmanje pet zemalja je hakiralo aplikaciju Signal i imalo pristup razgovorima dok su trajali. „Pretpostavljam da postoji najmanje pet zemalja koje imaju kapacitete za prisluškivanje ovih aplikacija: Kina, Rusija, Izrael, Francuska i Indija“, rekao je.

No, bivši dužnosnik Pentagona vjeruje da je prisluškivanje aplikacije Signal okončano od ponedjeljka, „nakon što su otkriveni detalji ovog skandala“. Vjeruje da nijedan američki dužnosnik neće ponovno koristiti ovu aplikaciju nakon onoga što se dogodilo.

„Ovo što se dogodilo je ozbiljna i krajnje opasna stvar. Trump sada želi sačuvati svoj ugled, pa neće otpustiti sve umiješane u skandal, iako je mnoge od njih odabrao uprkos njihovoj nekompetentnosti i nedostatku kvalifikacija za ovako velike zadatke. Trump je birao slabe službenike koji su mu lojalni, koji nisu popularni među vojnicima, u slučaju vojnih dužnosnika, niti imaju neku značajniju podršku javnosti, u slučaju civilnih dužnosnika.“

Kao primjer je naveo ministra odbrane Petea Hegsetha, rekavši da mu nedostaju kvalifikacije za upravljanje tako velikim i složenim sistemom kao što je Pentagon. Nema prethodno iskustvo u upravljanju velikom agencijom, kompanijom ili institucijom, a njegovo vojno iskustvo je vrlo ograničeno, jer je služio na izrazito niskom vojnom položaju.

„Usporedite Hegsetha s generalom Jimom Mattisom, ministrom odbrane u Trumpovom prvom mandatu, i shvatit ćete o čemu govorim. Mattis je mogao reći ‘ne’ Trumpu i odlučio je podnijeti ostavku. Hegseth ne može reći ‘ne’ Trumpu i ne zna kakva ga budućnost čeka ako podnese ostavku. Ne vjerujem ni da bi ga Fox News prihvatio natrag, gdje je radio prije nego što ga je Trump izabrao“, rekao je.

‘Nema logike’

Bivši zvaničnik Pentagona, kao i mnogi drugi, i dalje pokušava odgovoriti na pitanje kako je novinar Goldberg uopće postao dio grupe koja je vodila raspravu.

„Još nema logičnog objašnjenja ni opravdanja za to. Može li to biti samo obična greška? Možda, ali možda i ne! Ne znamo.“

Na pitanje je li to dovelo do otkrivanja planova za napade na Huse, odlučno je odgovorio: „Ne, nisu otkriveni operativni vojni planovi, koliko je poznato.“

Ono što je The Atlantic objavio su samo općenite smjernice koje, iako povjerljive, nemaju neku veliku vrijednost. „Operativni ratni planovi obuhvataju desetke, a možda i stotine stranica. Ono što je otkriveno ne predstavlja više od okvirnih detalja o izvođenju napada, prirodi ciljeva i sredstvima za izvođenje raketnih i zračnih napada.“

Uplašeni i iskorišteni

Što se tiče Trumpove reakcije, koja je umanjila značaj ovog incidenta, dužnosnik je rekao da je predsjednik, kako se i očekivalo, stao u odbranu onih koje je izabrao da upravljaju pitanjima nacionalne sigurnosti. Nije ni mogao zauzeti drugačiji stav, jer bi to značilo da optužuje sam sebe zbog lošeg izbora kadrova. Umjesto toga, Trump je napao Goldberga, njegov časopis i medije. Samo je zatražio da se preispitaju procedure i da se slična greška ne ponovi.

Prema riječima dužnosnika, da su „u ovaj skandal kojim slučajem bili umiješani generali ili diplomate koje Trump nije izabrao, odmah bi ih sve otpustio u jednoj objavi na platformi X“. Objašnjava da je razlog za to jednostavan: „Trump želi i dalje ostaviti dojam snažnog vođe koji ima potpunu kontrolu nad onima oko sebe“.

Bivši dužnosnik objašnjava stav republikanaca, koji su podržali Trumpovu reakciju i odbijaju nazvati ovaj incident velikim sigurnosnim propustom ili čak skandalom, jednostavnom riječju: „strah“.

„Ne mogu pronaći precizniju riječ“, rekao je. Republikanci su, pod pritiskom Trumpove moći i njegove ogromne popularnosti među republikanskim biračima, bili prisiljeni glasati za kandidate koji će biti postavljeni na osjetljive pozicije, iako su bili svjesni da ti ljudi nisu dorasli ozbiljnim zadacima koje te pozicije nose.

S druge strane, američki dužnosnik smatra da će demokrate raditi na tome da ovaj skandal ostane aktuelan, uglavnom u američkim medijima. Također, iskoristit će ovu situaciju kao osnovu za svoju kampanju uoči izbora za Kongres u novembru sljedeće godine, u nadi da će osvojiti većinu u Zastupničkom domu, Senatu – ili čak u oba. To bi, prema njegovom mišljenju, moglo ograničiti Trumpovu sposobnost da djeluje onom brzinom i snagom koju trenutno demonstrira.