Američki stručnjaci odgovaraju: Treba li ozbiljno shvatiti Trumpove izjave o Gazi

Američki predsjednik Donald Trump iznio je najekstremniju ideju u američkoj historiji bavljenja pitanjem Bliskog istoka, kada je na konferenciji za novinare s izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom rekao da će SAD “preuzeti kontrolu nad Pojasom Gaze i posjedovati ga” na dugoročnom nivou te obnoviti to područje, nadajući se da će ga pretvoriti u “rivijeru Bliskog istoka”.

“Imamo priliku učiniti nešto što bi moglo biti izvanredno. Ne želim biti fin, ne želim biti pametnjaković, ali rivijera Bliskog istoka… to bi moglo biti nešto tako veličanstveno”, rekao je Trump.

Prije ovih izjava, Trump je više puta ponovio ideje o raseljavanju stanovništva Pojasa Gaze u susjedne zemlje, konkretno Jordan i Egipat, što su obje zemlje odbile. Trumpove izjave izazvale su zbunjenost u američkim krugovima, budući da su među članovima Senata i Zastupničkog doma postojala oprečna mišljenja.

Dok Trumpova čvrsta baza evangelističkih pristalica, kao i utjecajne američke jevrejske grupe, pozdravljaju novi prijedlog, brojni stručnjaci i autori ismijali su Trumpovu ideju. Smatraju da je takva ideja apsurdna i da ne bi trebala službeno izražavati američku politiku.

Al Jazeera je razgovarala s nekoliko političkih stručnjaka u Washingtonu kako bi saznala njihova mišljenja i dobila odgovor na pitanje: Trebamo li ozbiljno shvatiti Trumpove riječi u vezi s Gazom?

Slijede odgovori.

‘Da, zabrinuti smo’

“Trumpove riječi trebamo shvatiti ozbiljno, ali sam zabrinutiji zbog njegovog očitog podržavanja etničkog čišćenja u Gazi nego zbog američkog preuzimanja teritorije Pojasa Gaze”, rekao je Charles Dunne, bivši dužnosnik Bijele kuće i State Departmenta, koji je trenutno predavač na Univerzitetu George Washington i stručnjak na Arapskom institutu u Washingtonu.

“Posljednja opcija nije izvediva, ali je prva vrlo moguća. Mogu zamisliti Trumpa kako vrši pritisak i oživljava ideju da Egipat i Jordan prime Palestince”, smatra Dunne.

“Kao i mnogi drugi prijedlozi koje je Trump iznio u pitanjima vanjske i unutarašnje politike, moramo biti krajnje jasni u vezi s našim protivljenjem takvim idejama”, izjavio je ambasador David Mack, bivši pomoćnik državnog sekretara za pitanja Bliskog istoka i saradnik u Atlantskom vijeću. “Što je još važnije, arapske i muslimanske države, koje će biti žrtve američkog otimanja zemlje dok Trump podržava desničarsku Izraelsku vladu, moraju se pridružiti ujedinjenoj opoziciji”.

To znači, prema Mackovom mišljenju, da bi te zemlje trebale upotrijebiti svoje resurse za reformu i obnovu Palestinske uprave kako bi mogla upravljati Gazom i Zapadnom obalom radi zaštite palestinskog suvereniteta. “Ako to učine, Trump će na kraju shvatiti da će interesi njegove porodice i kruga njemu bliskih finansijskih i političkih pristalica biti pogođeni time što će se na Sjedinjene Američke Države gledati kao na kolonijalnu silu.”

Krajnji cilj je aneksija Zapadne obale

Hussein Ibish, viši istraživač na Institutu arapskih država Zaljeva u Washingtonu, smatra da je “najvažniji dio konferencije za novinare Trumpova izjava da će za četiri sedmice objaviti saopćenje o izraelskim zahtjevima za suverenitetom na okupiranoj Zapadnoj obali”.

“Sve te besmislice o tome da SAD preuzima kontrolu nad Gazom nakon što je isprazni od Palestinaca i pretvori u bliskoistočnu rivijeru za sve narode svijeta smiješne su i uvredljive za razumom obdarene ljude”, rekao je Ibish.

Istraživač smatra da Trumpovi stavovi o Gazi i Zapadnoj obali pokazuju “izostanak bilo kakvog osjećaja da Palestinci imaju pravo na samoopredjeljenje ili čak na ostanak u svojoj zemlji, te da je vlasništvo drugih (Sjedinjenih Američkih Država ili Izraela) bolje za sve.”

“Ozbiljno sam zabrinut da ova farsa oko Gaze zapravo predstavlja novu američku politiku koja podržava izraelsku aneksiju okupirane Zapadne obale“, rekao je.

Odvraćanje pažnje domaće javnosti

Stručnjak za strateška pitanja Giorgio Cafiero smatra da će kontrola nad Pojasom Gaze zahtijevati od američke vojske da okupira to područje i ostane tamo, što će naići na žestok oružani otpor.

“Moram pretpostaviti da će postojati vrlo mala podrška za ovo u američkoj javnosti, uključujući i Trumpovu bazu”, rekao je. “Sklon sam vjerovati da su Trumpove izjave o Gazi više usmjerene na odvraćanje pažnje javnosti u SAD-u, dok Trump ubrzano provodi svoju unutrašnju agendu i preuzima veliku moć. Ovakve izjave stvaraju mnogo buke i odvraćaju pažnju ljudi. Ne očekujem da će američka vojska zaista preuzeti kontrolu nad Gazom.”

“Uvijek treba ozbiljno shvatiti riječi bilo kojeg predsjednika, ali s obzirom na veliki otpor na koji je naišao ionako nezakonit prijedlog, moramo se, također, zapitati kakav dogovor administracija misli postići bez američke okupacije”, rekao je Seth Binder, direktor istraživanja u Centru za demokratiju na Bliskom istoku.

“Nadamo se da će u naredne dvije sedmice, dok čelnici iz regije putuju u Washington, biti više ideja o tome što bi moglo biti u pripremi”, rekao je.

Podrška dovodi do aneksije i protjerivanja

Profesor Osama Khalil, šef programa za međunarodne odnose na Univerzitetu Syracuse, smatra da je “mala vjerovatnoća da će Sjedinjene Američke Države okupirati Gazu kako bi raselile Palestince, kako je predložio predsjednik Trump”. Međutim, kaže da Trumpovi komentari i izjave njegovih glavnih savjetnika o Palestincima koji napuštaju ili bivaju protjerani iz Gaze odražavaju snažno podudaranje između Trumpovih stavova i politike izraelskog premijera Benjamina Netanyahua.

Khalil je skrenuo pažnju na izvještaje koji ukazuju na to da je megadonatorica Miriam Adelson tražila obećanje od Trumpa tokom predsjedničke kampanje da će priznati izraelsku aneksiju Zapadne obale i Gaze u zamjenu za njezinu finansijsku podršku.

Adelson se, također, otvoreno pohvalila time da je Trump ispunio ranija obećanja koja je dao tokom svog prvog predsjedničkog mandata, što je dokaz da će to učiniti ponovno. Među tim obećanjima su i priznavanje Jerusalema kao glavnog grada Izraela, izraelska aneksija sirijske Golanske visoravni te okončanje sporazuma o nuklearnom programu s Iranom. Prema Khalilovom mišljenju, Trump je nagovijestio da će saopćenje o aneksiji biti objavljeno u narednim sedmicama.

Trumpova administracija podržavala je stalna izraelska kršenja primirja koje je na snazi u Libanu i Gazi, kao i kontinuirane napade na Zapadnu obalu i Siriju.

“Ako Sjedinjene Američke Države i ne rasporede trupe u Gazi, Trumpova administracija može lako i predano nastaviti snažnu ekonomsku, vojnu i političku podršku koju je Izrael primao u proteklih 15 mjeseci, uključujući finansiranje više od 70 posto njegovih invazija na Gazu i Liban kako bi se olakšalo protjerivanje Palestinaca sa Zapadne obale i Gaze”, kaže Khalil.