Kad policija šuti, građani uzimaju zakon u svoje ruke

Hoće li doći do obračuna stanara zgrada i pristalica vlasti koji pale baklje po njihovim krovovima? (Screenshot / YouTube)
Hoće li doći do obračuna stanara zgrada i pristalica vlasti koji pale baklje po njihovim krovovima? (Screenshot / YouTube)

Izostanak reakcije policije i tužilaštva u Srbiji na organizovane akcije za sada nepoznatih osoba, koje su se poslednjih dana u vreme zabrane kretanja bez problema okupljale na krovovima zgrada, palile baklje i sa razglasa puštale skandiranje protiv jednog od opozicionih lidera, preti da društvo uvede u stanje blisko anarhiji, u kojem bi kršenje propisa postalo masovno umesto dosadašnjih pojedinačnih slučajeva.

Na urušavanje pravne države upozorava i sudija Apelacionog suda u Beogradu Miodrag Majić, koji je i pre nekoliko dana na Tviteru upozorio da bi “eventualni izostanak procesuiranja onih koji su za vreme zabrane kretanja organizovali bakljade po krovovima Beograda predstavljao pogrešno i jako opasno rešenje”.

“Bezakonje je kao kancer. Ono se ne zaustavlja. To što građani poštuju pravo ima za pretpostavku da i država poštuje to isto pravo. To je taj društveni ugovor. I kada se poništi jedan deo te jednačine, kada država više ne poštuje pravo, onda i drugi deo te jednačine dolazi u pitanje. Naravno da se onda bezakonje dalje preliva. Ako vidite da država više ne štiti pravo nego pušta neke da se penju po krovovima, na korak smo od toga da će ljudi uzeti u svoje ruke da to reše, odnosno da neće dozvoliti da im se neko penje na krov. Pa će onda neki treći uraditi nešto treće, neki četvrti nešto četvrto i onda smo na pragu bezakonja”, kaže Majić za Al Jazeeru.

Da situacija nije daleko od “uzimanja pravde u svoje ruke” pokazuju i videoklipovi na društvenim mrežama, na kojima se vide rasprave grupa ljudi, gde jedni za sebe tvrde da su stanari zgrade, a za druge da su stranački aktivisti, koji su pokušali da se popnu na krov njihove zgrade.

U nedelju uveče i lider opozicione Stranke slobode i pravde (SSP) Dragan Đilas na društvene mreže “okačio” je snimak na kojem gotovo plačnim glasom, stojeći pored nekog automobila, najverovatnije na ulici, poručuje predsedniku Srbije da će odgovarati zbog toga što je poslao ljude da sa razglasa puštaju uzvike “Đilase, lopove”, na samo 30 metara od stana gde žive njegova maloletna deca, koju je to uznemirilo. Đilas je nepoznatim aktivistima poručio da će ih naredne večeri čekati na istom mestu sa prijateljem.

Bastaćeva noćna potjera

Svoj snimak je na društvene mreže potom postavio i predsednik beogradske opštine Stari grad Marko Bastać, inače funkcioner Đilasovog SSP-a, koji je, takođe u vreme zabrane kretanja, došao do zgrade susedne Skupštine opštine Vračar, pokazujući na upaljena svetla u jednoj od kancelarija, gde su, navodno, sedeli aktivisti koji su se tu, kako je rekao, dovezli “mercedesom”, parkiranim na opštinskom parkingu. Na snimku se vide i tablice pomenutog modela CLS 400, a na sledećem snimku Bastać čuvaru opštinske zgrade govori da ljudima u kancelariji poruči da ih on čeka dole.

Organizacija “Ne davimo Beograd”, na čiju je inicijativu i pokrenuta akcija “Bukom protiv diktature”, tokom koje su poslednjih dana građani sa prozora i balkona svake večeri u 20:05 lupali u šerpe u znak protesta protiv aktuelne vlasti, u ponedeljak je pozvala građane da u to vreme izađu na ulice, ispred svojih zgrada i kuća i odatle prave buku.

Sve to ukazuje da bi neformalno ukidanje policijskog časa moglo da se desi i pre nego što je najavljeno, odnosno da bi narednih večeri znatno veći broj građana mogao da se odluči na izlazak iz kuće u vreme zabrane kretanja, a po principu “Ako mogu oni što pale baklje, mogu i ja”. Čelnik Dveri Boško Obradović već je saopštio da za njega policijski čas više ne važi. 

Profesor na Fakultetu za pravne i poslovne studije “Dr Lazar Vrkatić” u Novom Sadu Duško Radosavljević, međutim, smatra da opozicija ne bi trebalo da krši vanredno stanje, bez obzira na to što ono, kako smatra, nije zasnovano na Ustavu.

'Opozicija ne bi trebalo da krši propise u vanrednom stanju', smatra prof. Duško Radosavljević

“Ne treba se takmičiti u pokazivanju mišića. Treba koristiti sva pravna i politička sredstva, ukazivati na nezakonitosti tokom epidemije do Ustavnog suda, pa potom i do suda u Strazburu, ako treba”, kaže Radosavljević i kao dobar primer bunta navodi protest biciklista u Novom Sadu, koji su za ponedeljak u 16:30 (dakle, u vreme kada je dozvoljeno kretanje) zakazali opozicioni poslanici i odbornici u parlamentima Vojvodine i Novog Sada.

On, međutim, podseća da je većina građana mirno prihvatala mere koje je vlast donela u vanrednom stanju sve do trenutka kada je postalo očigledno da te mere ne važe za sve grupacije, a naročito ne za pripadnike vladajuće koalicije, počev od samog predsednika države.

Napomena o autorskim pravima

Preuzimanje dijela (maksimalno trećine) ili kompletnog teksta moguće je u skladu sa članom 14 Kodeksa za štampu i online medija Bosne i Hercegovine: “Značajna upotreba ili reprodukcija cijelog materijala zaštićenog autorskim pravima zahtijeva izričitu dozvolu nositelja autorskog prava, osim ako takva dozvola nije navedena u samom materijalu.”

Ako neki drugi medij želi preuzeti dio autorskog teksta, dužan je kao izvor navesti Al Jazeeru Balkans i objaviti link pod kojim je objavljen naš tekst.

Ako neki drugi medij želi preuzeti kompletan autorski tekst, to može učiniti 24 sata nakon njegove objave, uz dozvolu uredništva portala Al Jazeere Balkans, te je dužan objaviti link pod kojim je objavljen naš tekst.

“Onda je nastao jedan opravdani građanski bunt, ali i dalje uz poštovanje epidemioloških mera. Nažalost, režim, koji ne podnosi ni najmanju kritiku, uzvratio je teškom artiljerijom”, kaže Radosavljević za Al Jazeeru.

‘Bakljade’ uz podršku vlasti

Do tada nepoznata organizacija Udruženje za zaštitu mladih pozvala je građane da u 20:30 kažu glasno “ne” onima koji su “navijali za koronu”, dok je poslanik vladajuće Srpske napredne stranke u Skupštini Srbije Vladimir Đukanović pozvao građane da u isto vreme glasno protestuju protiv povratka tajkuna na vlast.

Iste večeri je i snimljen kako na vrhu jedne zgrade pali baklju dok se sa razglasa čuje skandiranje protiv Đilasa. Slične akcije izvođene su svako veče u drugim delovima većih gradova Srbije, pre svega Beograda, Novog Sada i Niša.

Profesor Radosavljević smatra da iza takve akcije ne može da stoji do juče nepoznata nevladina organizacija, bez razvijene infrastrukture.

Da su aktivisti koji su učestvovali u bakljadama imali podršku državnih struktura ukazuje i primer iz Novog Sada, koji su preneli mediji, gde je policija došla na poziv građana, legitimisala momke koji su izašli iz zgrade i pustila ih, uz obrazloženje da imaju dozvole za kretanje.

“To pokazuje da policija nije smela da ih hapsi iako je očigledno da su zloupotrebili dozvole za kretanje, jer dozvola za kretanje u vanrednom stanju daje se za odlazak na posao, za raznošenje hrane, ne za paljenje baklji po zgradama i puštanje buke sa razglasa”, kaže Radosavljević.  

Da vlast stoji iza tih akcija indirektno je u ponedeljak potvrdila i poslanica Srpske napredne stranke u Skupštini Srbije Marija Obradović, koja je na konferenciji za novinare, na kojoj je govorila u ime poslaničke grupe SNS-a, rekla: “Nastavićemo da odgovaramo bukom protiv šerpi, ne zato što je to naš način nego zato što građani Srbije to žele.”

Pojedini pravnici ukazivali su i da je prilikom organizovanja “bakljada” prekršen zakon. Po mišljenju jednih, reč je o narušavanju javnog reda i mira paljenjem pirotehničkih proizvoda, za šta su predviđene visoke novčane kazne, a, po mišljenju drugih, počinjeno je krivično delo protiv opšte sigurnosti ljudi i imovine, za šta je zaprećena i zatvorska kazna. Ipak, policija, koja je ranije saopštavala koliko je osoba privedeno zbog kršenja policijskog časa, ovog puta se nije oglašavala, pa nije poznato da li uopšte istražuje ko su ljudi zbog kojih je izgledalo kao da krovovi gore. 

Sudija Majić kaže da i tužilaštvo može da naloži istragu.”Tužilaštvo uvek može da dâ nalog da se nešto ispita jer, da bi se znalo šta je, mora da se pokrene određeni postupak kako bi se utvrdile činjenice. Tek nakon toga može se dati ocena je li bilo nečeg protivzakonitog ili ne.”

Već viđeno u Savamali

Podseća da je sličan izostanak reakcije viđen i pre četiri godine prilikom noćnog rušenja privatnih objekata u beogradskoj četvrti Savamala.

Tada je u noći kad su se prebrojavali glasovi posle parlamentarnih izbora 2016. javnosti još nepoznata grupa ljudi sa “fantomkama” na glavama upala u beogradsku četvrt Savamala i pod okriljem mraka (javna rasveta prethodno je isključena) bagerima srušila nekoliko privatnih objekata nakon što su vezali čuvara u obližnjoj firmi, a nekoliko prolaznika zadržali, oduzevši im mobilne telefone. Neki su, ipak, uspeli da pozovu policiju te noći, ali se ona nije odazvala.

Odgovorni za to postizborno rušenje do danas nisu otkriveni, pa je malo verovatno da će se to dogoditi sada, uoči izbora. Na to ukazuje i izjava ministra policije Nebojše Stefanovića, koji se tek četiri dana nakon prve “bakljade” oglasio kratkim saopštenjem u kojem navodi da će policija nastaviti da obavlja svoj posao kao i do sada. Upadljivo je korišćenje budućeg vremena, bez osvrta na konkretne događaje iz prethodnih dana.

“Kad pravite takve presedane, onda je jako teško objasniti zašto u nekim drugim situacijama državni organi postupaju ili zašto onda neko treći ne bi mogao da smisli nešto treće. Svako može da kaže da mu se ne sviđa nečija kuća jer, ako su stvari postavljene tako da neko može da krene i ruši neke privatne objekte, makar i bespravne, mimo procedure, onda svako može da uzme sebi za pravo da ruši bespravne objekte tamo gde mu smetaju. Ako je dozvoljeno da se ljudi okupljaju noću po krovovima i pale baklje u vreme zabrane kretanja, onda je to dozvoljeno svima”, objašnjava Majić.

Time su se, izgleda, rukovodili i lideri dela opozicije, pa su se dan nakon prve “bakljade” okupili na stepeništu ispred Skupštine Srbije i tu se obratili javnosti u 18 sati, kada počinje “policijski čas”, ukazujući na dvostruke aršine kada je reč o ograničenju zabrane kretanja. Istina, to okupljanje najavili su još pre prve “bakljade”, navodeći tada kao razlog protest protiv mogućeg 83-časovnog karantina za prvomajske praznike. Ipak, za razliku od nemalog broja poljoprivrednika koji su privođeni zbog kršenja policijskog časa dok su se vraćali sa njiva ili staraca koji su kršili zabranu kretanja da bi otišli do prodavnice, i opozicionari su, kao i organizatori “bakljada”, prošli nekažnjeno. 

“Mislili su da će strašni režim da hapsi. Kod nas to nećete da vidite, radite šta hoćete, ali nemojte baš u vreme epidemije”, poručio im je predsednik Srbije Aleksandar Vučić.

Profesoru ustavnog prava na Pravnom fakultetu Univerziteta Union Bogoljubu Milosavljeviću takva izjava Vučića liči na preporuku organima države kako da reaguju u određenim slučajevima, napominjući da to nije u redu, ali da nije ni novost u Srbiji.

Zbog toga na izostanak reakcije državnih organa prema predstavnicima opozicije koji su kršili policijski čas može da se gleda i kao na opravdanje za aboliranje organizatora “bakljada”. Pa tako, umesto da policija pokaže da zakon važi jednako za sve, bez obzira na to koju opciju podržavali, izabrano je suprotno rešenje – da se ne kažnjava niko ko krši propise iz političkih razloga, bez obzira na to koju opciju podržava.

A koliko takvo ponašanje državnih organa može da bude opasno moglo bi da postane vidljivo ako dođe do drugog talasa epidemije, a građani, poučeni dosadašnjim iskustvima, odbiju da poštuju ograničenja kretanja. Možda i ranije, ako pristalice dva politička tabora počnu fizički da se obračunavaju na ulicama.

Izvor: Al Jazeera


Povezane

Od nedjelje navečer građani Srbije iskazuju nezadovoljstvo situacijom u toj zemlji praveći buku sa svojih prozora. No, posljednjih dana pristalice vladajuće struje odgovaraju na to pružajući podršku Vladi Srbije i predsjedniku Aleksandru Vučiću. Uprkos zabrani kretanja, na krovovima solitera upaljene su baklje, organiziran je vatromet te su sa razglasa puštani slogani protiv čelnika opozicije.

Više iz rubrike TEME
POPULARNO