Geodetski zavod ‘istražuje’ novinare

Republički geodetski zavod (RGZ) Srbije zatražio je od Poverenika za informacije od javnog značaja da im dostavi kopije dokumenata, odnosno akata koje je antikorupcijski portal Pištaljka uputio Povereniku, u vezi sa nepostupanjem i postupanjem državnih organa po zahtevima Pištaljke za pristup informacijama od javnog značaja, kao i kopije odluka Poverenika po tim zahtevima.  

Ovaj zahtev RGZ-a na Tviteru je podelio poverenik Rodoljub Šabić uz komentar da je u „svetu sasvim uobičajeno da se za informacije o radu organa vlasti zanima istraživačko novinarstvo, a obrnuto nije. E, kod nas su neki rešili da to menjaju!“.

Pištaljka: Ugrožena bezbednost uzbunjivača

„Zahtev RGZ-a da dobije sva dokumenta o zahtevima Pištaljke znači da taj državni organ traži i detalje o našim istraživanjima koja su u toku. Udovoljavanjem ovakvom zahtevu bila bi ugrožena ne samo sloboda medija, već i bezbednost uzbunjivača na koje dokumentacija može ukazati“, navodi se u saopštenju antikorupcijskog portala Pištaljka.

U saopštenju se dodaje i da je Pištaljka u prethodnih godinu dana objavila sedam članaka o zloupotrebama u Republičkom geodetskom zavodu i uzbunjivaču Tatjani Samardžiji, za koju je pravosnažnom presudom utvrđeno da je trpela odmazdu zbog toga što se usprotivila korupciji.

Novinari ovog portala podsećaju da su dokazali da je satelitski snimak, koji je RGZ bez tendera kupio za milion evra od jedne beogradske firme, neupotrebljiv i da ne može da se koristi za ozakonjenje objekata, što mu je bila namena.

U saopštenju Pištaljka traži od Poverenika i nadležnih državnih organa da zaštite pravo na rad novinara ovog sajta i da zaustave ovakvo nezakonito isleđivanje.

Poverenik Rodoljub Šabić, međutim, za Al Džaziru kaže kaže da prema Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, svako ima pravo na informacije koje su u posedu vlasti.

„U tom smislu, to pravo ima i Geodetski zavod. Ono što je specifično u ovom slučaju je kontekst. Potpuno je normalno da se istraživački novinari bave informacijama o radu vlasti, ali nije baš uobičajeno da se organi vlasti bave informacijama o radu novinara. U tom kontekstu je ovaj zahtev Geodetskog zavoda blago rečeno neobičan“, kaže Šabić.

„Bilo bi dobro da ljude iz Geodetskog zavoda pitate gde, pored njihovog redovnog posla, nalaze motive i vreme i novac da se bave i ovakvim specifičnim istraživanjima i da li istražuju aktivnosti Pištaljke ili poverenika“, kaže Šabić, dodajući da je u poslednje vreme prisutan trend obraćanja povereniku sa, kako kaže, raznim čudnim zahtevima, te da postoji niz stvari koji polako liči na opstrukciju i rada poverenika i primene zakona.

Šabić: Udovoljiću zahtevu RGZ-a, uz zaštitu podataka o ličnostima

Prema njegovim rečima, ono što je posebno delikatno, jeste da ovaj zahtev dolazi u trenutku kad je Zavod suočen sa jednim potpuno legitimnim, ali delikatnim zahtevom Pištaljke Povereniku. Šabić veruje da bi to moglo biti „objašnjenje“ za ovaj postupak.

Šabić objašnjava da je praksa da svako, pa i državni organi, imaju pravo da se obrate Povereniku za informacije od javnog značaja, ustanovljena pre više godina, podsećajući da je tada imao situaciju da je Administrativni odbor Skupštine Srbije morao da se žali povereniku, da bi došao do informacije o platama direktora nekih javnih preduzeća.

„Tada smo ustanovili praksu da je poverenik, široko tumačeći zakon, priznao i državnim organima pravo da se pozivaju na zakon. I oni to rade svake godine“, objašnjava Šabić, dodajući da su od javnog značaja praktično sve informacije o radu vlasti.

Na pitanje Al Jazeere da li su informacije koje RGZ traži od javnog značaja, s obzirom da se odnose na rad novinarskog portala, Šabić odgovara:  

„Sticajem okolnosti, to su i informacije o radu Poverenika, one su u posedu poverenika, poverenik je po njima postupao, one su u radu poverenika, i oni računaju na tu odredbu zakona“.

A na pitanje da li će udovoljiti zahtevu Republičkog geodetskog zavoda, s obzirom da bi to, kako navodi Pištaljka, moglo da ugrozi bezbednost uzbunjivača, Šabić odgovara potvrdno.

„Udovoljiću zahtevu na zakonom predviđen način. Dakle, zaštitiću neke podatke o ličnostima ukoliko su sadržani u tim dokumentima i dostaviću im to“, kaže poverenik.

“Sloboda medija važnija od interesa RGZ”

S druge strane, u Pištaljci smatraju da bi Poverenik trebalo da odbije zahtev Republičkog geodetskog zavoda. Pozivaju se na Član 8. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, koji kaže: „Prava iz ovog zakona mogu se izuzetno podvrći ograničenjima propisanim ovim zakonom ako je to neophodno u demokratskom društvu radi zaštite od ozbiljne povrede pretežnijeg interesa zasnovanog na ustavu ili zakonu“.

„Mi smatramo da je u ovom slučaju interes zaštite slobode medija pretežniji od interesa Geodetskog zavoda da te informacije sazna“, kaže za Al Džaziru Jelena Stojanović, advokatica Pištaljke.

„Osim toga, ukoliko Poverenik dostavi tražene informacije, mogao bi na taj način da osujeti otkrivanje nezakonitosti koje naši novinari istražuju, ali i da posredno ukaže na to ko je izvor informacija novinarima, odnosno ko je uzbunjivač“, kaže Stojanović.

Na pitanje da li bi izvori bili zaštićeni, ukoliko Poverenik dostavi dokumentaciju uz zaštitu podataka o ličnostima koje se u njima pominju, advokatica Pištaljke odgovara da to nije dovoljna zaštita.

„Neke podatke, na primer, može imati samo neko ko je na određenoj poziciji u nekoj organizaciji ili su mu postali dostupni tokom poslovne saradnje ili je na drugi način došao do njih, ali se na osnovu samih podataka može otkriti ko je bio upoznat s njima ili to može biti trag, čak i ako toj osobi zaštitite ime i prezime i jedinstveni matični broj građana“, objašnjava Stojanović.

Al Džazira je pokušala da dobije objašnjenje od nadležnih u RGZ, zbog čega su se odlučili na takav korak, ali nam je portparolka ove institucije Maja Radović rekla da to nije moguće pre ponedeljka, 5. februara.

Izvor: Al Jazeera