HDZ više gubi materijalno, nego politički

Piše: Mladen Obrenović

Sudski proces u kojem je prvi put jedna politička stranka u Hrvatskoj, u ovom slučaju HDZ, nepravomoćno proglašena krivom za izvlačenje državnog novca za privatne i stranačke potrebe, po mnogo čemu je bio poseban.

Osim što se kao prvooptuženi na optuženičkoj klupi (još jednom) pojavio Ivo Sanader, bivši predsjednik stranke i premijer u dva mandata, sudnicom su prodefilirali mnogi akteri s hrvatske političke scene u posljednjem desetljeću.

Zajedno sa Sanaderom na optuženičkoj klupi sjedili su neki od njegovih nekad najbližih suradnika, ali i tvrtka “Fimi media” preko koje je novac iz javnih poduzeća i državnih institucija uziman “kao iz bankomata” (kako je to slikovito opisala sutkinja Ivana Čalić), te sâm HDZ – stranka utemeljitelja moderne hrvatske države Franje Tuđmana koja je 16 godina vladala Hrvatskom. Na klupu za svjedoke sjeli su Sanaderova nasljednica Jadranka Kosor, brojni bivši ministri, vodeći ljudi Hrvatskog sabora, poslovni ljudi, estradne zvijezde…


Pred Sanaderom još suđenjâ [Marko Lukunić/Pixsell]

Nakon dvije godine suđenja i 196 saslušanih svjedoka, pročitanih 70.000 stranica spisa u 120 tomova te optužnice ispisane na 565 stranica, „majka svih afera“ završila je nepravomoćnom osudom i kaznom za sve optužene. Sanader je dobio devet godina zatvora, ostali znatno manje, a sâm HDZ morat će jednog dana platiti, ako se nakon žalbenog postupka potvrdi izrečena kazna, blizu četiri milijuna eura – što kroz kaznu što kroz povrat protupravno stečene imovinske koristi.

HDZ već kažnjen

Bez obzira na to što je Sanader, iako nekad apsolutno najmoćniji političar u Hrvatskoj, nepravomoćno presuđen i u drugom od nekolicine procesa za koje mu se sudi ili će se tek suditi, ta je presuda ostala u drugom planu. Predviđaju se, analiziraju i komentiraju političke i materijalne posljedice koje će imati HDZ.

Analitičari su uglavnom složni da je HDZ već politički kažnjen otkad je afera izbila na vidjelo, što je posebno bilo vidljivo na parlamentarnim izborima krajem 2011. godine kad su poslani u oporbene klupe.

U tom smislu politički analitičar Boško Picula smatra da „prevelike političke štete za HDZ neće biti, jer su birači na posljednjim parlamentarnim izborima odlučivali ne samo o ulozi Ive Sanadera nego i o ulozi HDZ-a na vrhuncu onoga što je i ova nepravomoćna prostupanjska presuda rekla – da je stranka korištena za uzimanje državnog novca“.

Kritika nepoštenim političarima

Upravo su poruke sutkinje Ivane Čalić, ali i brojnih njenih koleg(ic)a iz sudnica koji su se hrabro suočili s negativnostima modernog hrvatskog društva, jasna kritika političkim elitama u Hrvatskoj koje privatno stavljaju ispred općeg dobra, napominju analitičari.

„Nažalost, u Hrvatskoj još uvijek trodioba vlasti nije u potpunosti zaživjela – zakonodavna i izvršna vlast imaju preveliku moć u odnosu na sudstvo. No, ova presuda pokazuje da to neće vječno ostati tako, odnosno da neovisno sudstvo ipak postoji i nadam se da će vrlo brzo izboriti mjesto koje je potrebno za normalno funkcioniranje države“, ocjenjuje Zorislav Antun Petrović.

Boško Picula upozorava kako u Hrvatskoj nije isključivo problem u politici i političarima, odnosno njihovom ponašanju, nego je veliki problem i drugdje.

„Jedan način ponašanja – pošten, odgovoran i društveno osjetljiv mora vrijediti za apsolutno sve institucije u društvu. Ono što smo čuli na izricanju presude u aferi ‘Fimi media’, što smo čuli prije ili ćemo tek čuti u sudnicama, to mora biti univerzalno pravilo. Politika jeste najvidljivija, političari jesu najmoćniji, ali pravila ponašanja za njih moraju vrijediti i za sve ostale javne institucije“, zaključuje Picula.

„Presuda HDZ može oštetiti malo, ali ne presudno. Uostalom, imate cijeli niz slučajeva na lokalnoj i regionalnoj razini gdje su čelnici pojedinih gradova i općina čak i nakon pravomoćnih presuda ponovno dobivali mjesta u izvršnoj vlasti i u predstavničkim tijelima. U tom smislu presuda ne može naštetiti HDZ-u, pogotovo ne na izborima koji dolaze, jer ima čvrsto uporište u svom dijelu biračkog tijela“, ukazuje Picula.

No i Picula, baš kao i drugi poznavatelji prilika u Hrvatskoj, napominje kako je presuda bitna i za hrvatsku politiku, ali i za pravosuđe, jer se određena pravna osoba, konkretno politička stranka, dovela u poziciju da odgovara za pojedina nedjela koja su počinili njezini čelnici i članovi.

Kako vratiti milijune eura?

Na tom tragu, pet milijuna kuna, što je otprilike 650.000 eura, koliko je nepravomoćno kažnjen HDZ, i još 24,3 milijuna kuna (3,2 milijuna eura), koliko moraju vratiti u državni proračun, tek bi mogao biti „kamen oko vrata“ funkcioniranju stranke ukoliko presuda postane pravomoćna.

Do sada je stranci zamrznuto blizu milijun eura, pa će im biti problem namaknuti preostala tri. Neki su se mediji, konkretno Novi list, pozabavili brojkama i izračunali da bi svaki član stranke uplatom 110 kuna članarine (15 eura) pomogao da se skupi taj novac, jer je u Hrvatskoj i izvan njezinih granica najmanje 200.000 građana sa članskom iskaznicom HDZ-a.

„Obzirom da su se stranke, a posebno HDZ, posljednja dva desetljeća financirale na način koji je slikovito opisao i HDZ-ov bivši čelnik – dvije trećine ispod stola, trećina na stolu – materijalna kazna može biti kudikamo veći problem, nego osuda kao politički problem. Hoće li se stranka iz toga izvući? U svakom slučaju politički hoće. Unatoč anketama i činjenici da ima izrazito nepopularnog predsjednika, HDZ relativno dobro stoji. I stranci i njezinom predsjedniku na ruku ide velika nepopularnost aktualne vladajuće koalicije, pa HDZ nije u takvoj poziciji, iako ima silne probleme, da mora strepiti za svoju budućnost“, konstatira Picula.

Poruke iz sudnice

Zorislav Antun Petrović, antikorupcijski stručnjak i koordinator projekata udruge “Kultura i etika”, iskreno se nada kako se „tako nešto neće nikad više ponoviti u Hrvatskoj i da će presuda biti jedina donesena zbog takvog kaznenog djela“.


Stranke – svim silama na vlast [EPA]

„Očito je da se u Hrvatskoj dugo vremena smatralo kako je osvajanje vlasti na izborima znak da može početi podjela plijena, pri čemu se, naravno, uvijek vodilo računa da se osigura pobjeda i idući put – bilo to u skladu sa zakonom ili ne. Nakon ove presude vjerujem da se više nitko u Hrvatskoj neće usuditi izigravati propise i musti novac iz tvrtki kojima je jedina zadaća učiniti život svih građana ove zemlje ugodnijim i udobnijim“, kaže Petrović.

Kad je riječ o presudi HDZ-u, sutkinja Ivana Čalić jasno je ukazala kako je nekad vladajuća stranka, pod Sanaderovim vodstvom, među građanima narušila povjerenje u sustav. „Kakva je to poruka kad zakone krše oni koji su izabrani da ih provode?“ – upitala je sutkinja.

Osim toga, upozorila je i kako su “oni koji su glavu spuštali ili okretali, oni koji su zatvarali oči ili šutjeli, zapravo prešutno podupirali takav način funkcioniranja sustava”.

„Građanima koji su obespravljeni, osiromašeni i malodušni, koji su izgubili povjerenje u vlast i takozvane elite, ova presuda može biti tek zadovoljština jer su počinitelji za svoja djela kažnjeni, a otuđeno moraju vratiti“, poručila je sutkinja Čalić.

Svjesna je kako je „svaka presuda poruka“, ali je napomenula kako je presuda u slučaju “Fimi media” „poruka da je politička korupcija zlo i da je zloupotreba vlasti za osobne probitke – materijalne, ali i sve druge – sramotna, da se ne tolerira i u konačnici ne isplati“.

Izvor: Al Jazeera


Reklama