‘Manje fleksibilan?’: NYT, slobodno to reci – Izrael sabotira sporazum o prekidu vatre

S vremena na vrijeme, The New York Times mora reći neugodne istine o Izraelu, preferiranom američkom partneru u zločinu i primaocu milijardi i milijardi dolara američke pomoći i naoružanja.

Međutim, samo zato što cijenjeni američki list mora reći istinu ne znači da to mora učiniti direktno.

Times je, naprimjer, 2014. izvještavao o izraelskom raketnom napadu koji je ubio četvoricu dječaka dok su se igrali nogometa na plaži u Pojasu Gaze. Iako je tekst članka bez okolišanja prenio činjenicu da je Izrael ubio četvero djece, naslov je bio smiješno nejasan: „Dječaci privučeni na plažu u Gazi i u centar bliskoistočnog sukoba“.

Sada kada je Pojas Gaze postao ne samo „centar bliskoistočnog sukoba“, nego poprište direktnog genocida, The Times je opet kreativno ublažio vijesti, kao u naslovu u utorak: „Izrael je bio manje fleksibilan u nedavnim pregovorima o prekidu vatre u Gazi, pokazuju dokumenti“.

Ovo u prijevodu znači da Izrael sabotira napore za prekid vatre u ratu u kojem je još u januaru ubijeno jedan posto stanovništva Gaze.

Zvanično je gotovo 40.000 Palestinaca ubijeno od 7. oktobra, iako bi prema studiji koju je proveo Lancet stvarni broj ubijenih mogao premašiti 186.000. Administracija Josepha Bidena upravo je odobrila dodatni transfer oružja Izraelu u vrijednosti od 20 milijardi dolara, iako SAD tvrdi da radi na prekidu vatre.

The New York Times zaobilaznim putem potvrđuje da dok izraleski premijer Benjamin Netanyahu neumorno poriče da pokušava blokirati sporazum u Gazi i krivi Hamas za zastoj, neobjavljeni dokumenti koje su autori članka dobili na uvid „jasno pokazuju da su zakulisne manevarske radnje Netanyahuove vlade bile opširne – i nagovještava da bi sporazum mogao biti nedostižan u novom krugu pregovora koji treba početi u četvrtak“.

Lista novih uvjeta

Izrael je u julu „prenio listu novih uvjeta“ američkim, egipatskim i katarskim posrednicima sporazumu o prekidu vatre koji „su dodali manje fleksibilne uslove“ za „set principa“ koje je ranije pružio.

Među novim uvjetima je taj da bi, umjesto povlačenja svojih vojnih snaga iz Pojasa Gaze u slučaju prekida vatre, Izrael zadržao kontrolu nad južnom granicom Gaze s Egiptom. Ali, šta bi uopće Palestincima moglo biti sporno u održavanju brutalne vojne okupacije?

Izrael je isto tako ponovo insistirao na postavljanju punktova na kojima će izraelski vojnici provjeravati posjeduju li raseljeni Palestinci koji se vraćaju u svoje domove na sjeveru Gaze oružje – groteskno s obzirom da dolazi od strane koja trenutno čini genocid svim vrstama oružja.

Ukratko, to je jednostavna strategija pomicanja ciljeva. Kad god se učini da je sporazum o prekidu vatre opasno blizu, sve što Netanyahu mora uraditi je dodati još niz zahtjeva koje čak i članovi njegove sigurnosne postavke smatraju pretjeranima.

Uz podilaženje izraelskoj krajnjoj desnici za koju je bilo kakva pauza u masovnom ubijanju anatema, Netanyahu ima i druge razloge zbog kojih želi omesti pregovore. Ako rat stane, on će se morati suočiti s optužbama za korupciju i domaćom opozicijom – a tu napornu instituciju poznatu pod nazivom Međunarodni kazneni sud da i ne spominjemo, na kojem je glavni tužitelj zatražio izdavanje naloga za hapšenje Netanyahua zbog sumnje da je počinio ratne zločine u Pojasu Gaze.

Na kraju krajeva, Izrael nikada nije ni bio u poslu mira; cijeli izraelski poduhvat zasnovan je na nastavku rata i ubijanu. Ne treba bolji dokaz od izraelske duge historije sabotiranja ne samo mirovnih sporazuma, nego i tzv. „mirovnog procesa“ općenito – sve vrijeme kriveći Palestince za sve neuspjehe da se nađe rješenje.

Godinu dana prije zvaničnog izraelskog povlačenja iz Pojasa Gaze 2005, koje je navodno okončalo izraelsku okupaciju te teritorije, viši savjetnik tadašnjeg izraelskog premijera Ariela Sharona Dov Weisglass dao je listu Haaretz pregled dogovora. „Značaj plana povlačenja“ iz Gaze, Weisglass je kazao Haaretzu, nije ništa manje od „zamrzavanja mirovnog procesa“.

Zatim je nastavio: „A kada zamrznete taj proces, sprečavate uspostavljanje palestinske države i sprečavate diskusiju o izbjeglicama, granicama i Jerusalemu“. I, gle čuda: „Zapravo, cijeli taj paket zvani palestinska država, uklonjen je na neodređeno vrijeme iz naše agende … Sve s blagoslovom [američkog] predsjednika i ratifikacijom oba doma Kongresa.“

Naravno, možete ukloniti cijeli paket palestinske države s agende tako što ćete pobiti sve Palestince. I dok se nastavlja genocid, a novi krug pregovora treba početi u četvrtak, sugestija The New York Timesa da je „sporazum možda teško dostižan“, uistinu je ublažena verzija situacije na terenu.

Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku Al Jazeere.