Navodi o izbornoj prevari narušit će Putinov legitimitet

Članovi lokalne izborne komisije broje glasove na biračkom mjestu (EPA)

Rusija je od 17. do 19. septembra održala parlamentarne izbore, na kojima je vladajuća stranka Jedinstvena Rusija osvojila 324 zastupnička mjesta u Državnoj dumi koja broji 450 mjesta. Mnogi posmatrači su ocijenili da je ishod glasanja bio haotičan i zbunjujući jer je bio haotičan i zbunjujući namjerno.

Ovi izbori su ukaljani optužbama za obmanu, manipulaciju i otvorenu prevaru, koja je, kako opozicija tvrdi, omogućila Kremlju da proglasi pobjedu, uprkos sve slabijoj podršci javnosti za Jedinstvenu Rusiju. Ova pobjeda uistinu dolazi po cijenu legitimnosti.

Ovi izbori, naravno, nisu ni na koji način ličili na ono što ljudi nazivaju „izborima“ u demokratskim državama. Izbori u Rusiji i nisu „slobodni“ budući da istinskim opozicionim silama nije dozvoljeno da registruju stranke; one kojima je to dozvoljeno do izvjesne mjere kontroliše predsjednička administracija.

Najistaknutija ličnost „nesistemske opozcije“, kako je posmatrači nazivaju, Aleksej Navaljni, je u više navrata pokušao registrovati stranku od 2012, ali je odbijen svaki put. Iako je bio isključen iz zvanične stranačke politike, uspio je razviti najveću i najefikasniju opozicionu mrežu, postavši de facto glavni politički rival predsjednika Vladimira Putina.

Navaljni trenutno služi zatvorsku kaznu nakon što je jedva preživio trovanje nervnim otrovom, za koji su nezavisni istražitelji iz britanskog kolektiva Bellingcat optužili ruske tajne službe. Ali ovakav tretman od strane Kremlja samo potvrđuje njegov status Putinovog neprijatelja broj jedan.

Strategija mobilizacije glasača

Navaljnijevi saveznici, od kojih su mnogi bili prisiljeni da pobjegnu iz države, osmislili su strategiju mobilizacije glasača s ciljem da poraze što je moguće više Kremljevih kandidata na lokalnim i nacionalnim izborima. Nazvali su je „pametno glasanje“.

Noć uoči izbora, oni su objavili listu kandidata iz drugih stranaka establišmenta koji su imali najbolje šanse da poraze predstavnike Jedinstvene Rusije. Kremlj je odgovorio pokušajima da suzbije kruženje te liste koristeći sve moguće načine. To je uključilo vršenje pritiska na globalne digitalne gigante kao što su Apple, Google i Telegram, koji su se na sramotan način povukli i uklonili Navaljnijeve aplikacije, videosnimke i online dokumente koji su sadržavali informacije o pametnom glasanju.

Isohod okršaja između Kremlja i pristalica pametnog glasanja pokazao se fragmentiranim, omogućivši Navaljnijevom timu da ostvari izvjestan uspjeh uz upozorenje da su im glavne regionalne pobjede ukradene kroz do sad neviđene nivoe izborne prevare. Evo kako je to funkcionisalo.

Polovina zastupničkih mjesta na izborima je dodijeljena stranačkim listama, a polovina pojedinačnim kandidatima u utrci. Jedinstvena Rusija je osvojila manje od 50 posto glasova za stranačke liste, što je manje u odnosu na 54 posto koliko je osvojila 2016, ali je osvojila 88 posto zastupničkih mjesta za pojedinačne kandidate. Na taj način je zadržala veliku većinu u ruskoj Dumi, što joj omogućava da mijenja Ustav kako poželi. Komunistička stranka je bila druga, ostvarivši značajan uspjeh, vjerovatno zahvaljujuću glasovima koji podržavaju Navaljnija.

Glasanje online je uključivalo i opciju ponovnog glasanja

Ali zvanične cifre se ne slažu. Prije svega, ankete koje su provele vladine agencija uoči izbora pokazale su da se Jedinstvena Rusija može nadati za svega nešto više od 49 posto glasova za stranačke liste. Porast od do 9 posto na izborima teško je objasniti, osim ako se ne pretpostavi da je riječ o prevari velikih razmjera. Razlika između ankete i izbornih rezultata bila je još veća u Moskvi, ruskom gradu koji najviše podržava opoziciju, što je učinilo da se stanovnici zapitaju odakle su došle sve te pristalice Jedinstvene Rusije.

Najbizarniji rezultati su došli u slučaju glasova za pojedinačne kandidate u ruskoj prijestolnici. Kandidati koji su imali podršku Navaljnijevog pametnog glasanja su trebali potpuno osvojiti Moskvu nakon brojanja paprinih glasova, uprkos otvorenim kršenjima protokola koje su prijavili posmatrači na izborima. Ali to je potpuno poremetilo 1,8 miliona glasova kroz sistem glasanja online, koji je uveden po prvi put na nacionalnim izborima ove godine i koji je bio dostupan za 16 miliona birača u sedam regija ove države, uključujući i Moskvu.

Politička opredjeljenja vrituelnih birača u glavnom gradu pokazala su se kao potpuno suprotna u odnosu na ljude koji su odabrali da glasaju na standardni način. Oni su uspjeli preokrenuti izbore u svakom distriktu, gdje bi kandidati Kremlja, da nije tako bilo, izgubili.

Najskandaloznije od svega, glasanje online je uključivalo i opciju ponovnog glasanja, koju je nevjerovatnih 300 000 ljudi odlučilo iskoristiti na ovim izborima kako bi uređivali svoje glasove. Ova opcija je okrivljena za višesatno kašnjenje u objavljivanju rezultata elektronskog glasanja za Moskvu. Oni su tek počeli polako pristizati nakon što su gotovo svi papirni glasovi već prebrojani.

Kremlj će teško ove izbore prodati kao poštene. Ideja da su tehnološki potkovani entuzijasti za elektronsko glasanje za Putina dok su ljudi iz generacije papirnih glasačkih listića u redovima opozicije suprotstavlja se svemu što Rusi znaju o svojoj državi. Ankete su dosljedno pokazale da je ruska „internetska generacija“ demografska grupa koja je najviše protiv Putina.

Različiti istraživači, koji su analizirali rezultate glasanja, uočili su statističke anomalije, koje su ih navele da pomisle kako znatan broj glasova za Jedinstvenu Rusiju nije autentičan. Jedan od njih Sergej Špilkin, pripisuje blizu 14 miliona glasova za Jedinstvenu Rusiju neprirodnim skokovima u glasačkoj aktivnosti, što može sugerisati da su glasovi podmetani na biračkim mjestima ili da su rađene slične manipulacije sa glasovima online.

Putin izbor kao garant sigurnosti

U tekstu koji su objavili njegovi saveznici, Navaljni je uporedio ishod izbora za Dumu sa tablom koja pokazuje rezultat na fudbalskoj utakmici, a koji je sasvim nepovezan sa dešavanjima na terenu. Taj sentiment bez sumnje dijele mnogi od njegovih sunarodnjaka, što će doprinijeti ubrzanoj eroziji režimskog legitimiteta.

I Putin i Navaljni znaju da se bore za konformističku većinu čiji članovi procjenjuju da je sigurnije držati se većine, kada su u pitanju politički izbori. Za razliku od Sovjeta u 20. stoljeću, današnji Rusi nisu vezani ideologijom.

Njihovi izbori su primarno diktirani njihovim nedavnim iskustvima, koja se svode na uvjerenje koje dijeli većina, da se sve manje više može tolerisati kako bi se spriječio rat ili revolucionarni teror. Njihova psihologija mase znači da imaju običaj istovremeno mijenjati smjer, u događaju koji je teško predvidjeti, kako se dogodilo kada se urušio sovjetski sistem 1991.

Putin je njihov autentičan izbor kao garantor stabilnosti i relativno dobrog standarda života već dvije decenije, ali njegova zvijezda slabi. Ovi izbori su dodatno razbili percepciju njega kao autentičnog lidera većine. Činjenica da je Jedinstvena Rusija pala ispod 50 posto u glasanju za stranačke liste, po zvaničnim rezultatima, posebno je zlosutna u ovom pogledu.

Još gore, manipulacije sa elektronskim glasovima u Moskvi potcrtavaju činjenicu da je Putin izgubio rusku prijestolnicu, što može biti odlučujući trenutak u visoko centralizovanoj državi kakva je Rusija. Njegovo stado je vidno uznemireno i počinje se odmicati od svog pastira.

Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku Al Jazeere.

Izvor: Al Jazeera


Povezane

Centralna izborna komisija objavila je, nakon devet posto prebrojanih glasova, da je stranka koja podržava predsjednika Vladimira Putina u vodstvu sa 38,57 posto glasova birača.

Published On 19 Sep 2021
Više iz rubrike Piše
POPULARNO