‘Puno buke, malo odvraćanja’: Zašto izraelski napadi nisu uspjeli neutralizirati jemenski front?

Jemenska grupa Ansar Allah (Husi) nastavlja izvoditi raketne napade na izraelske ciljeve u sklopu akcije „Podrška Gazi“, što otvara pitanja zašto Tel Aviv nije uspio neutralizirati ovaj front, uprkos intenzivnim napadima na Jemen.

U tom kontekstu, Ehab Jabareen, stručnjak za izraelska pitanja, kaže da Izrael sada pati od narušenog koncepta odvraćanja i odbrane. Historijski gledano, izraelski napadi imali su snažniji odvraćajući efekat i bili su efikasniji i relativno jeftiniji. Međutim, u posljednjih 30 godina odvraćanje se počelo provoditi kroz okupaciju.

Jabareen je izjavio za Al Jazeeru da Izrael provodi operacije u Jemenu koje izazivaju mnogo medijske pažnje i imaju visoke troškove, ali je njihov učinak odvraćanja vrlo slab.

Na osnovu toga, Izrael je zaglavljen između strateško-obavještajne dimenzije i političkih interesa dvojice ministara – ministra finansija Becalela Smotricha i ministra nacionalne sigurnosti Itamara Ben Gvira – koji žele očuvati koalicijsku vladu.

U nedjelju je Yahya Saree, vojni glasnogovornik Husa, saopćio da su izveli četiri vojne operacije protiv vitalnih izraelskih ciljeva koristeći hipersonične balističke rakete i dronove. Istakao je da rade na uvođenju potpune zabrane zračnog saobraćaja na aerodromu Ben Gurion, nakon što su već uspješno nametnuli djelomičnu zabranu.

Vojni stručnjak, brigadni general Abed al-Thawr, rekao je da Husi šalju poruku da „imaju dovoljno snage za izvođenje napada na okupaciju sve dok ona nastavlja vršiti genocid u Pojasu Gaze“.

Al-Thawr odbacuje tvrdnju Izraela da obara jemenske rakete, skrećući pažnju na napredak u vojnoj industriji Husa, za koju je rekao da će „izazvati paniku i osujetiti okupatorsku sposobnost presretanja“.

Liqaa Maki, viši istraživač u Al Jazeerinom centru za studije, naglasio je da su napadi Husa jedan od problema s kojima se Izrael suočava u Gazi, ali ne i jedini.

Prema Makiju, ovi udari „ne samo da potkopavaju izraelski sistem odvraćanja, već i njegovu sposobnost suočavanja s vanjskim okruženjem“.

Izrazio je uvjerenje da su jemenske rakete „uzdrmale izraelski doživljaj sebe kao superiorne države u regiji“.

Što se tiče njihovih posljedica, viši istraživač u Al Jazeerinom centru za studije kaže da operacije Husa „povećavaju troškove agresije na Gazu i pretvaraju vrijeme u neprijatelja izraelskog premijera Benjamina Netanyahua i njegovog velikog plana“.

U tom kontekstu, izraelski list The Times of Israel navodi da su Husi lansirali 43 balističke rakete iz Jemena na Izrael te najmanje 10 dronova otkako je Izrael nastavio rat u Pojasu Gaze 18. marta.

Izraelski neuspjeh

Abed al-Thawr također je izrazio uvjerenje da je Izrael „doživio neuspjeh u svojim napadima na civilne, ekonomske i vitalne objekte u Jemenu“, naglašavajući da se ti napadi jasno mogu okarakterizirati kao ratni zločini.

Dodao je: „Da je Izrael mogao nametnuti pomorsku i zračnu blokadu Jemena, učinio bi to još od početka operacije Potop al-Aksa“, napominjući da su „Husi svjesni posljedica podrške Gazi i inzistirali su na tome kao odgovor na masakre“.

Tokom proteklih nekoliko mjeseci Izrael je izveo nekoliko zračnih napada na Jemen, uključujući napad 6. maja, koji je izazvao veliku štetu na međunarodnom aerodromu u Sanai i luci Hodeida na Crvenom moru.

Husi su od 2. maja ispalili 17 projektila, otprilike jedan projektil svaka dva dana, što je dovelo do poremećaja u zračnom saobraćaju i kontinuiranih pometnji u svakodnevnom životu izraelskih građana.

Ehab Jabareen smatra da izraelska eskalacija protiv Husa znači eskalaciju s Iranom, „zbog čega ostaje zaglavljen na jemenskom frontu, bez mogućnosti djelovanja zbog obavještajnog sljepila i izostanka stvarnog odvraćanja“.

Ponovio je da udari Husa ostavljaju ekonomske i društvene posljedice na Izrael.

Strategija Washingtona

Govoreći o ulozi SAD-a, vojni stručnjak navodi da su se američke trupe povukle iz Crvenog mora, ali da se njihova obavještajna i logistička podrška Izraelu nastavlja.

S druge strane, Maki kaže da SAD nije pokazao nikakav jasan politički ili vojni odgovor na napade u Jemenu, naglašavajući da je Washingtonu bitno da postoji pritisak na Netanyahua i da se „ne osjeća potpuno sigurno“.

Prema Makiju, pregovori između Washingtona i Teherana neće imati utjecaja na napade Husa na Izrael, napominjući da je američki predsjednik Donald Trump shvatio, nakon američkih napada na Jemen, da je „ušao u močvaru i gubitničku avanturu, koja će ga izložiti moralnim i vojnim gubicima“.