Kad strojevi krenu u rat: Šta će se dogoditi kada AI izda naredbu

Ministarstvo zračnih snaga (DAF) vjeruje da će se priroda rata, ne samo njegov vanjski, površinski karakter, promijeniti do neprepoznatljivosti, piše za The National Interest James Holmes, voditelj pomorske strategije na Naval War Collegeu i saradnik Brute Krulak Centra za inovacije i budućnost ratovanja na Univerzitetu Marine Corps.

Sastavljači izvještaja Kongresu iz decembra 2024. pod naslovom “Ministarstvo zračnih snaga u 2050.” nisu dali tako oštru prognozu. Ali teško je odstupiti od izvještaja, koji nosi pečat odobrenja bivšeg ministra zračnih snaga Franka Kendalla, a ne zaključiti da sljedećih 25 godina nagovještavaju promjenu svjetsko-historijskog značaja, ne samo za Zračne i svemirske snage SAD-a, već i za zajedničke snage SAD-a i oružane službe diljem svijeta.

Ako tim DAF-a to ispravno naziva, a oni priznaju da budućnost možemo tek nejasno nazrijeti, ratovanje je na rubu da postane borba između strojeva, a ne između ljudskih ratnika koji kao oružje koriste strojeve kao što su avioni i brodovi, projektili i bombe. Tvrde da se umjetna inteligencija, autonomni sistemi i druge nove tehnologije stapaju u način pripreme rata koji je toliko raznovrstan i brz da ga nijedan čovjek koji donosi odluke ne bi mogao pratiti. Samo će umjetna inteligencija, kažu oni, moći promatrati operativno i taktičko okruženje, orijentirati se na prelazne pojave dok antagonist prilagođava svoju taktiku, odlučiti kako odgovoriti na nove uvjete i djelovati u nastojanju da postigne pobjedu.

I sve tako iznova.

Čuveni ciklus OODA pukovnika Johna Boyda – promatraj, orijentiraj se, odluči, djeluj – zasjenit će ljudsko shvatanje. Mišljenje o izvještaju: “Razvijamo se prema ratu s daljinskim upravljanjem koji bi do 2050. mogao postati stvarnost.” Za njegove suautore, dakle, ovo je pitanje kada, a ne hoće li. Najbolje da počnete sa pripremama sada. “Uspjeh u ovoj vrsti sukoba”, nastavlja se, “zahtijevat će mješavinu naprednih senzora, drugih izvora informacija, sigurne komunikacije i vrhunske umjetne inteligencije za podršku donošenju odluka.” A sutra će zahtijevati vrlo različite američke zračne i svemirske snage od današnjih, navodi Holmes.

Drugim riječima, ljudski faktor u oružanim sukobima mogao bi uskoro pretrpjeti drastično smanjenje. Ako ljudski izbor i apetiti izblijede, priroda rata će se zaista promijeniti.

Priroda rata nikada se nije promijenila – sve do sada

Sada se karakter rata stalno mijenja. Uvijek je tako bilo i uvijek će biti. Metode borbe protiv promjena zajedno s promjenom vremena, okolnosti i tehnologije. Nasuprot tome, hiljadama godina je standardna mudrost, uključujući i vašu istinsku mudrost, smatrala da je priroda rata vječna i nepromjenjiva.

Zato proučavamo vojnu historiju. Vjerujemo da se sve ovo već dogodilo i da će se dogoditi opet. Dakle, možemo izvući uvide o trajnoj vrijednosti iz pregleda onoga što su prošli ratnici učinili ispravno, pogrešno ili ravnodušno, dodaje.

Zato će sutrašnji donositelji odluka još imati koristi od čitanja Tukididove klasične Historije Peloponeskog rata, više od dva milenija nakon što ju je atenski vojnik-historičar napisao. Tukidid opisuje svoju hroniku o ratu koji je razbio sistem između Atene i Sparte kao “posjed za sva vremena”.

To je više od hvalisanja. Ako je, u suštini, rat interaktivni sukob ljudskih volja između protivnika koji koriste nasilnu silu kako bi natjerali jedni druge na pokornost, onda Peloponeski rat, u kojem su ratnici ratovali kopljima, ostaje jednako relevantan u 21. stoljeću, dobu precizno navođenog oružja, kao što je to bilo u grčkoj antici.

Osnove rata su vječne. Mijenjaju se samo borbena sredstva. Ili smo barem tako mislili.

Šta se događa kada rat više nije ljudski?

Sada razmislite o tome šta bi ratovanje na daljinsko upravljanje značilo u Clausewitzovom smislu. Poput Tukidida, Carl von Clausewitz, pruski vojni mudrac, smatra rat potpuno ljudskim poduhvatom i vidi da se isti obrasci iznova ponavljaju u vojnoj historiji. Kako bi prevladao složenost i haos, Clausewitz moli komandante i njihove političke gospodare da ostanu mirni i nastave, dajući sve od sebe da ostanu racionalni usred zveckanja oružjem, arene koja je neprijateljska za racionalne misli i djela.

Clausewitz primjećuje da je ostati pribran daleko od lakog. Zato on zaostaje za svojim stavom. Mračne strasti kao što su mržnja, bijes i inat, da ne spominjemo maglu i trvenje koji prožimaju svako bojno polje, imaju način da skrenu ratovanje s puta koji bi čista kalkulacija troškova i koristi mogla zacrtati.

Ali to bi zapažanje moglo biti sporno do 2050. Prepuštanje ratovanja strojevima – izumima koji su nepristrani po definiciji – smanjilo bi element ljudske strasti u ratovanju, ako ne i potpuno ga eliminiralo.

Game-changer je kliše u vojnim krugovima, ali odgovara ovom slučaju. Ne samo pravila, nego i sama bit igre, na rubu je temeljne promjene ako DAF-ov izvještaj nazove trendove tačnima.

A što je s vojnim vodstvom? Sun Tzu, drevni kineski vojnik-pisar trajne slave, opisuje vrlinu generala, ljudski kvalitet, kao jedan od samo pet ključnih elemenata svakog borbenog susreta, uz vremenske uvjete, teren, komandu i doktrinu. U sličnom duhu, Clausewitz piše o “vojnom geniju”, vrhovnom komandantu obdarenom “unutrašnjim okom” za gledanje kroz maglu rata i razlučivanje šta učiniti usred haosa, te “unutrašnjom vatrom” da okupi vojsku da to učini.

Liderstvo je ljudska umjetnost i nauka.

Ali kako se približavamo 2050. godini, možda će takvo vodstvo biti sve manje potrebno. Ratni strojevi vođeni umjetnom inteligencijom moći će se pohvaliti neviđenim kapacitetom prikupljanja, procjene i iskorištavanja podataka o operativnom okruženju – raščišćavajući maglu rata, barem djelimično. Naravno, kompjuterski ratnici će nedvosmisleno pokušati prevariti i zbuniti jedni druge. Magla se nikada neće potpuno razići, niti će kompjuterski ratnici poznavati strast ili moral, izbjegavajući potrebu za inspirativnim vodstvom. Ukratko, bojno polje 2050. moglo bi odbaciti mnogo toga što su Clausewitz i kolege vojni mislioci napisali o “klimi” rata, navodi se u tekstu.

Do čega rezultat ostaje nejasan. Kendall & Co. uočavaju vrli novi svijet koji poprima oblik.

SAD će biti ranjiva

Postoji kod za izvještaj, onaj koji se posebno odnosi na Sjevernu Ameriku. Koautori predviđaju da će se sretan geografski položaj Sjedinjenih Američkih Država približiti kraju, barem djelimično. Ne, napadačke horde neće nahrupiti na obalu Bostona ili Los Angelesa. Nacionalni okeanski bedemi traju. Ali pojava preciznih ubojnih sredstava ultra-dugog dometa znači da su konvencionalni napadi na domovinu gotovo sigurni u vrijeme sukoba. Tim DAF-a primjećuje da se takvo naoružanje – balistički projektili, hipersonika, orbitalni sistemi bombardiranja i slično – može “lansirati iz bilo koje domene”, dok proriče da “neće biti utočišta od tog oružja”.

Bojno polje bit će Amerika.

U jednom smislu, ovo nije ništa novo. Domovina je bila ranjiva na napade preko Atlantika, Pacifika i Arktika od početka atomskog doba. Uprkos tome, tehnološki napredak označava odmak od tajanstvenog područja uzajamnog sigurnog uništenja. Razmišljanje o nuklearnom ratu znači razmišljanje o nezamislivom. Ali konvencionalni udari dolaze bez zračenja, elektromagnetskih impulsa i drugih jezivih nuklearnih učinaka. Kiša nenuklearnih raketa protiv neprijateljske domovine je vrlo zamisliva – kao što je rusko-ukrajinski rat pokazao mnogo puta.

Malo je razloga misliti da bi neprijatelj oslobodio SAD sličnog grubog postupanja u vrijeme rata.

Zapravo, magnati crvenog tima vjerovatno bi asimetrične napade smatrali očitim izborom. Neprijateljski komandanti mogli su se nadati da će imati nerazmjeran psihološki učinak od bombardiranja SAD-a. Generacije Amerikanaca nisu navikle razmišljati o Sjevernoj Americi kao o strateškom tlu. To je zato što već dugo to nije. Posljednji put kada je strani napadač stvarno napao Sjedinjene Američke Države bilo je tokom rata 1812. godine, koji je završio prije 210 godina. Nakon takvog propusta, udari usred zemlje mogli bi dezorijentirati stanovništvo prema strateškom dobitku protivnika.

Javna pomama koja je dočekala kineski špijunski balon koji je lebdio zemljom 2023. mogla bi prevariti Peking i Moskvu u svijetu da djeluju. I ovdje se čini da je vrli novi svijet gotovo pred vratima.

“Ministarstvo zračnih snaga u 2050. godini” ostavlja vojsku i diplomate s potencijalno seizmičkim promjenama u ljudskim poslovima za razmišljanje. Dakle, počnimo razmišljati. Unaprijed upozoren je unaprijed naoružan, zaključuje Holmes.