Izraelski diplomata: Četiri scenarija za ono što bi se moglo dogoditi u Gazi u narednim sedmicama

U analitičkom članku u novinama Haaretz izraelski diplomata i pisac Alon Pinkas postavio je pitanje o tome šta premijer Benjamin Netanyahu misli kada obećava da će nastaviti rat protiv Pojasa Gaze.

Pojasnio je da niko pri zdravoj pameti ne vjeruje da Netanyahu namjerava realizirati drugu fazu sporazuma s Hamasom te je iz tog razloga ponovno formirao izraelski pregovarački tim na čelu s jednim od svojih bliskih saradnika Ronom Dermerom „jer je lojalnost jedini kriterij kod njega“.

Jasno je da je svrha tog koraka odugovlačenje, odgađanje, zavlačenje, uvođenje novih uslova, preispitivanje postojećeg sporazuma i pokušaj njegovog opstruiranja u nadi da će se u međuvremenu prirodno urušiti, dodao je Pinkas.

Izraelski zarobljenici su samo „sporedna stvar koja se može žrtvovati“ i temelj za njegovo „lažno“ obećanje koalicijskim partnerima da će nastaviti rat, smatra Pinkas.

Zagovornici nastavka rata

Izraelski diplomata u svojoj analizi navodi da postoje četiri moguća scenarija onoga što bi se moglo dogoditi u narednim sedmicama.

Prvi je stupanje na snagu druge faze nakon usaglašenosti tačnog redoslijeda koraka, u skladu s detaljima navedenim u sporazumu.

Drugi scenarij je da se neće desiti potpisivanje druge faze, nego će se prva produžiti na neodređeno vrijeme. Ovo produženje bi značilo nastavak prekida neprijateljstava, ali bez oslobađanja zarobljenika ili smanjenja izraelskih snaga u koridorima Netzarim i Philadelphi 42. dana sporazuma. Također, ne bi bilo izraelskog povlačenja iz većeg dijela Pojasa Gaze 9. marta niti proglašenja trajnog prekida vatre.

Treći scenarij je kombinacija produženja prve faze i realizacije određenih stavki iz druge faze. Kako će se to odraziti na oslobađanje zarobljenika i povlačenje vojske, ostaje neizvjesno, smatra autor članka.

Četvrti scenarij je nastavak rata nakon kolapsa sporazuma o prekidu vatre, što je mogućnost o kojoj je Pinkas detaljnije pisao u svojoj analizi.

Analitičar je naveo da su ministar finansija Bezalel Smotrich, kojeg opisuje kao maršala, i ministar nacionalne sigurnosti u ostavci Itamar Ben-Gvir, kojeg naziva generalom vojski, dva glavna zagovornika nastavka rata, uništenja Hamasa i čišćenja Gaze, iako je prvi služio vojsku samo 18 mjeseci, obavljajući administrativne zadatke, dok drugi nikada nije služio vojsku.

Smatra da nastavak rata neće Izraelu donijeti ništa osim bombardiranja Gaze ili raspoređivanja dvije ili tri vojne divizije. Istakao je da ne postoji politički cilj za period nakon rata niti neki subjekt koji bi preuzeo upravljanje Pojasom.

Prema Pinkasovoj procjeni, izvodljivost plana američkog predsjednika Donalda Trumpa da isprazni Pojas Gaze od stanovništva je jednak nuli. Ismijao je Netanyahuovo prihvatanje te ideje, smatrajući je smiješnom i žalosnom.

Ako je cilj uništiti Hamas kao vojnu silu i politički subjekt, postoji samo jedan način da se to učini koji je vrlo skup, a to je okupacija Pojasa Gaze, što zahtijeva – smatra Pinkas – preuzimanje kontrole nad Pojasom, njegovo snabdijevanje vodom, hranom, lijekovima i električnom energijom, pružanje humanitarne pomoći i društvenih usluga te nametanje zakona i reda.

Analitičar smatra da Izrael nije spreman za to te je pozvao ljude da zamisle kako je Netanyahu pronašao izgovor za nastavak rata, okupirao Pojas Gaze, eliminirao Hamas, a zatim pozvao Trumpa i rekao mu: „Uradio sam ono što si očekivao od mene, sada ga možeš preuzeti i graditi rivijeru, kako si rekao.“

Prazna priča

Tada će Trump, prema članku u Haaretzu, odgovoriti: „Ne, sada sam zauzet Ukrajinom i Tajvanom. Ali (eliminacija Hamasa) je sjajno urađen posao.“

Na nesreću po Netanyahua, novi „najgori neprijatelj čovječanstva“ je ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski, a ne Hamas, navodi se u članku.

Ovu zamišljenu situaciju Pinkas zaključuje tvrdnjom da nastavak rata nije ništa drugo do prazna priča koja ima za cilj smirivanje političkih saveznika bez kojih bi Netanyahuova vlada bila u opasnosti.