Scenariji iranskog odgovora Izraelu: Sveobuhvatni udar ili spašavanje obraza?

U svjetlu napetosti kojoj svjedoči regija nakon atentata na šefa pokreta Hamas Ismaila Haniyeha u Teheranu i prijetnji Irana oštrim i bolnim odgovorom Tel Avivu, korisnici društvenih mreža počeli su sa postavljanjem pitanja o prirodi i obliku iranskog odgovora i da li će Teheran zaista odgovoriti ili ne?

Egipatsko-američki akademik pitao se na platformi X o mogućim scenarijima odgovora Irana ili Hezbolaha Tel Avivu, dodavši da bi ovi scenariji mogli podrazumijevati udar koji spašava obraz, ili ograničeni udar radi nastavka pregovora, ili nepokretanje nikakvog udara u zamjenu za prekid vatre u Gazi, ili sveobuhvatni udar u kojem bi Iran i Hezbollah bacili sve karte na stol, dodajući da je peta opcija preventivni udar Amerike i Izraela.

Jedan od blogera rekao je da bi prva opcija označila početak kraja ose otpora, dok bi četvrta opcija bila najočekivanija, imajući u vidu aktiviranje i samog SAD-a. Ali ona bi značila samoubistvo, pa su druga i treća opcija logičnije.

Dva polazišta procjene situacije

Aktivisti su dodali da postoje dva polazišta kod procjene situacije na osnovu kojih će donosioci odluka u Iranu povući potez u vezi s ubistvom Haniyeha u Teheranu: Prvo je da izraelski premijer Benjamin Netanyahu želi da uvuče regiju u sveobuhvatni rat, te da želi uvući Iran u rat koji će ga iscrpiti i odvratiti od njegovih strateških projekata u regiji.

Drugi je da Netanyahu želi da izgradi novi sistem odvraćanja, u kojem će uništiti suverenitet, prestiž i nacionalnu sigurnost Irana, kroz više nasilja i nastavak politike zadavanja udaraca do određene mjere.

Neki su istakli da je Iran u prethodnom udaru dokazao da može dosegnuti izraelsku dubinu, koja je sada dokučiva, a trenutno traži kvalitativan odgovor kojim će sačuvati svoj prestiž, a svojim saveznicima ostaviti prostora da odgovore kvantitativno i proračunato. Ali, u tom slučaju će morati ući u direktnu konfrontaciju sa Izraelom i proračunati posljedice svoga izbora uzimajući u obzir i poziciju Arapa koji su lojalni Izraelu.

Jedan od aktivista je prokomentirao rekavši da je Iran izgubio inicijativu i postao reaktivan, a Netanyahu postavlja zamku Americi kako bi mu bila partner u reakciji, ali Iran može smisliti način da odgovori tako da Netanyahu ne bude u stanju zahtijevati da Amerika uzvrati Iranu smrtonosnim udarcem, koristeći prednost predizbornog perioda. No, problem je u tome što je iransko pitanje karta na koju Netanyahu najviše igra.

S druge strane, neki blogeri su podsjetili na ranije izraelsko ciljanje iranskih ličnosti i objekata, te napisali da pitanje atentata na Haniyeha ima svoju težinu, ali, za Irance, ne više od težine niza iranskih političkih i vojnih ličnosti koji su ubijeni bez odgovora, ili je pak iranska reakcija bila mala i uz prethodnu koordinaciju kako bi sačuvao svoj obraz.