NYT: Rusiji nedostaje vrhovni vojni komandant na terenu
NATO i obavještajne zajednice čekali su sedmicama da se pojavi ruski vojni komandant, a kad se to nije desilo, zaključili su da su ljudi koji donose odluke na ratištu daleko od borbi – u Moskvi.

Rusija trpi gubitke u Ukrajini jer nema glavnog ratnog komandanta na terenu koji bi donosio odluke, rekli su američki zvaničnici koji su proučavali rat koji traje pet sedmica, piše The New York Times.
To bi moglo objasniti zašto Moskva ima problema sa napredovanjem i zašto je ukrajinski otpor veći nego što se očekivalo, navode zvaničnici.
Nedostatak jedinstvenog vojnog vodstva u Ukrajini značilo je da ruske zračne, kopnene i pomorske jedinice nisu sinhronizirane. Njihove odvojene vojne kampanje imale su lošu logistiku, nizak moral te između 7.000 i 15.000 žrtava, rekli su visoki američki zvaničnici i nezavisni analitičari.
To je također dovelo do smrti najmanje sedam ruskih generala jer su visokorangirani časnici natjerani na prve liniji kako bi riješili taktičke probleme koje bi zapadne vojske ostavile mlađim časnicima.
Visoki američki zvaničnik rekao je da su NATO i obavještajne zajednice čekali sedmicama da se pojavi ruski vojni komandant. Međutim, to se nije desilo, zbog čega su zapadni zvaničnici zaključili da su ljudi koji donose odluke na ratištu daleko od borbi – u Moskvi.
Ministar odbrane Sergej Šojgu, general Valerij Gerasimov, načelnik Generalštaba Oružanih snaga Ruske Federacije, te čak sam predsjednik Vladimir Putin.
U srijedu su zvaničnici Bidenove administracije govorili o obavještajnim podacima koji ukazuju na to da su Putina savjetnici pogrešno informirali o ruskim vojnim problemima u Ukrajini.
Također, došlo je i do povećanih tenzija između Putina i Šojgua, koji je bio među Putinovim najbližim saradnicima u Kremlju.
Ruski zvaničnici su odbacili ovakve procjene američke obavještajne zajednice, rekavši da bi takvo pogrešno razumijevanje situacije moglo imati “loše posljedice”.
Međutim, teško je voditi vojnu kampanju sa udaljenosti od 800 kilometara, odgovorili su američki vojni zvaničnici. Moskva je, dodali su, stvorila vojnu mašinu koja nije u stanju da se brzo prilagodi i savlada otpor Ukrajine.
‘Ko bi bio toliko lud?’
Drugi američki zvaničnik rekao je da ruski vojnici, koji su naučeni da ne prave nijedan potez bez izričitih instrukcija nadređenih, ostavljeni su frustrirani na ratištu, dok Putin, Šojgu i Gerasimov nastavljaju smišljati strategije koje nemaju veze sa stvarnim stanjem na terenu.
Ovakav pristup znači da Moskva daje naredbe generalima na terenu koji ih onda prenose vojnicima, kojima je rečeno da prate te naredbe bez obzira na situaciju na terenu.
“To se pokazuje u greškama koje se prave”, kaže general Wesly K. Clark, koji je služio kao vrhovni general NATO-a tokom rata na Kosovu.
Prošle sedmice, ukrajinske snage su raznijele ruski ratni brod Orsk, koji je pristao na jug Ukrajine. Opisujući incident, general Clark je upitao: “Ko bi bio toliko lud da pristane brodom u luku a da prije toga nije osigurao područje?”
Da ruski stratezi koji su poslali Orsk u luku nisu razmišljali o potencijalnoj opasnosti pokazuje da niko ne preispituje odluke koje dolaze sa vrha, kažu zvaničnici. Vojnicima na dnu nije data mogućnost da ukažu na nedostatke strategije koji su očiti.
Problem je daleko od ratišta
Vojni analitičari kažu da je kompleksni lanac događaja, koji počinje sa lošom komandnom strukturom u Moskvi, doveo do smrti ruskih generala.
“Ne vidim neku koherentnu organizacionu strukturu koju biste očekivali s obzirom na nekoliko mjeseci vježbi i vjerovanto još duži period planiranja invazije”, rekao je general David H. Petraeus, nekadašnji komandant američkih vojnih operacija u Iraku i Afganistanu.
U američkoj ratnoj komandnoj strukturi, terenski komandant sa četiri zvjezdice bi koordinirao i sinhronizirao sve snage u zraku, na kopnu i moru, kao i specijalne operacije i cyber operacije. Kampanja bi imala glavni cilj sa operacijama koje bi podržale taj cilj.
U slučaju smrti nekih ruskih generala, problem se stvorio daleko od ratišta, kada Moskva nije dovoljno brzo odgovorila nakon što je Ukrajina upala u ruske komunikacije, kažu analitičari.
Sam Putinov neiskreini opis misije ruske vojske možda je naštetio cijeloj kampanji, jer je ruski predsjednik na početku javno govorio da se radi o ograničenoj vojnoj operaciji.
Propagandni rat
General Clark se prisjetio predavanja za ukrajinske generale, 2016. godine u Kijevu, kada su im objašnjavali šta je “pregled nakon akcije” koji provodi američka vojska. Rekao im je da se nakon bitke u kojoj su učestvovale američke snage, “svi okupe i sagledavaju šta se desilo”.
“Pukovnik mora da prizna svoje greške komandantu. On kaže ‘možda sam čekao dugo da dam naredbe’ i slično”, objašnjava Clark.
Nakon što su ga saslušali, Ukrajinci su mu rekli da to kod njih ne bi uspjelo, dodao je.
“Rekli su ‘mi smo naučeni u sovjetskom sistemu da se informacije moraju čuvati i da lažemo jedni drugima'”, prisjeća se.
Odluka Putina da pošalje čečenskog vođu Ramzana Kadirova u opkoljeni Mariupolj ove sedmice, uprkos činjenici da ovaj grad još nije pao, pokazuje da ruski predsjednik nastavlja vjerovati da je najveća bitka ona informacijska, kaže Andrej Soldatov, ruski sigurnosi stručnjak.
Kadirov “nije stvarni vojni komandant”, kaže, dodajući da to pokazuje da Putin i dalje vjeruje da je propaganda najbitnija ovdje.
Traže se dodatne snage
Ruski zvaničnici sada šalju signale da Putin možda smanjuje svoje ratne ambicije i da se fokusira na istočnu regiju Donbasa, iako vojni analitičari kažu da ostaje da se vidi da li će to značiti neku bitnu promjenu ili manevar da se odvrati pažnja prije još jedne ofanzive.
Ruska vojska je već izdvojila više od polovine svojih borbenih snaga, uključujući najelitnije jedince. Moskva sada traži pojačanje izvan Rusije, uključujući Gruziju, kao i plaćenike iz privatne Wagner Grupe.
Putin je također potpisao dekret kojim se poziva 134.000 vojnih obaveznika.
“Čini se da nemaju jasan koncept veličine snaga koje će biti potrebne da se porazi regularne i teritorijalne snage Ukrajine na urbanom terenu, te da zadrže one što su uništili ili osvojili”, kaže Jeffrey J. Schloesser, američki general u penziji sa dvije zvjezdice koji je vodio američke snage na istoku Afganistana.
“Stotine ili hiljade ruskih ili drugih vojnika bit će potrebno za to.”