Je li Hrvatska oštećena? Sudijska odluka podijelila stručnjake

Hrvatski kapiten Luka Modrić rekao je da je odluka suca Orsata prelomila utakmicu, u kojoj je Hrvatska izgubila od Argentine u polufinalu Svjetskog prvenstva u Kataru.

Argentina je protiv Hrvatske povela golom Lionela Messija iz penala u 34. minuti (EPA)

Penal iz kojeg je Lionel Messi doveo Argentinu u vodstvo protiv Hrvatske izazvao je brojne rasprave diljem svijeta. Za jedne je odluka italijanskog sudije Danielea Orsata ispravna, dok su za druge “Vatreni” oštećeni.

Argentina je protiv Hrvatske povela golom Messija iz penala u 34. minuti. Italijanski sudija Daniele Orsato je pokazao na bijelu tačku nakon što je Dominik Livaković, prema Italijanu, napravio prekršaj nad Julianom Alvarezom.

Hrvatski igrači žestoko su protestovali, Mateo Kovačić i Zlatko Dalić su dobili žute kartone, a pomoćnik Mario Mandžukić je udaljen s klupe, ali nije pomoglo.

U hrvatskom taboru nisu imali previše dvojbi oko kaznenog udarca nakon kojeg su “Gaučosi” poveli.

“Jedanaesterac? Ma kakav jedanaesterac”, kratko je kazao Livaković.

“Prvi gol nije bio jedanaesterac. U akciji prije toga trebao je biti korner za nas. Nakon toga sudi nepostojeći jedanaesterac, to je prelomilo utakmicu. Takav penal se ne može suditi u ovakvoj utakmici. Opet se sudio i to me žalosti”, rekao je hrvatski kapiten Luka Modrić, prenijela je Hina.

“Ne znam što bi trebao naš vratar – skloniti se? Igrač se zabio u njega”, istakao je selektor Dalić na novinarskoj konferenciji nakon poraza od Argentine.

Njihove tvrdnje podržali su i šef Komisije nogometnih sudija Bruno Marić i stručni komentator HTV-a Mario Strahonja.

“Livaković nije napravio prekršaj. To je mogao biti samo prekršaj na golmanu. Žao mi je što svjedočim jednoj nevjerojatnoj odluci suca Orsata, odluci koja ima izravan utjecaj na rezultat. Nepravedno i neprihvatljivo”, kazao je Marić za Sporske novosti.

“Livaković ovdje kao vratar ima svako pravo postaviti se ovako kako se postavio u odnosu na napadača. Proširio je obujam tijela desnom nogom i tu nogu je spustio na tlo puno prije nego što je do kontakta došlo. Drugim riječima: došlo je do sudara, Livaković nije nogom srušio napadača”, poručio je Strahonja iz studija HTV-a.

‘Penal kao kuća’

Bivše “Oko sokolovo” Mateo Beusan je za Index poručio kako nije bilo nikakve dvojbe.

“Ovo je 100 posto penal. Objasnite mi što Livaković radi svojom desnom nogom? Stavlja je u putanju napadača Alvareza. Bez obzira koliko jak start bio, to je penal kao kuća. Možemo biti zahvalni da Livaković nije dobio i crveni karton”, rekao je Beusan.

Slično razmišlja i bivši španski sudija Perez Burrull koji je podržao Orsata.

“Dobro je pokazao italijanski sudija. Hrvatski golman je srušio argentinskog napadača u situaciji jedan na jedan”, kazao je Burrull u programu Radio Marca Marcador.

I legendarni engleski nogometaš Alan Shearer smatra kako je to bio “čisti penal”.

“Bio je to prekršaj, za mene je to ispravna odluka”, kazao je Shearer u studiju BBC Five Live. “Bio je to sjajan Alvarezov bijeg, za njega je sve bilo otvoreno, a Livaković ga je sapleo”.

Bivši engleski golman Rob Green složio se s tim: “Sudija nije imao mnogo izbora”.

Bivši engleski sudija Peter Walton također je kazao kako je “Livaković faulirao Alvareza i sudijska odluka je ispravna”.

Međutim, bivši igrač Manchester Uniteda Gary Neville je za ITV kritikovao odluku o dosuđivanju kaznenog udarca.

“Nije to bio prekršaj. Golman je izašao, zaustavio se i Alvarez je naletio na njega. Šta još možete učiniti?”

Slično su razmišljali i Roy Keane i Ian Wright. “Golman ne može učiniti ništa drugo nego ostati na svom mjestu, nije to bio prekršaj”, poručio je Wright, bivši napadač engleske reprezentacije.

Izvor: Agencije