EPPO i USKOK se ne slažu u slučaju Beroš

Glavni državni tužitelj Hrvatske Ivan Turudić ustvrdio je u petak da se uhapšeni i sada već bivši ministar zdravstva Vili Beroš tereti za trgovanje utjecajem, ali ne i za primanje mita, te da se Ured evropskog javnog tužiteljstva (EPPO) ne pridržava lojalne saradnje.

Nakon što je Vili Beroš uhapšen u petak, pokazalo se da su EPPO i USKOK paralelno vodili istragu.

EPPO sumnja da je Vili Beroš bio član zločinačke mreže te da je uzimao mito u zamjenu za izdavanje odobrenja za nabavu medicinskih robotskih uređaja za Klinički bolnički centar Osijek, Kliniku za dječje bolesti Zagreb i Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice.

Glavni državni tužitelj pak kaže da Vili Beroš nije uzimao novac, ali da se tereti za trgovanje utjecajem.

Budući da se o aferi najprije oglasio Uskok, navodeći kako su u toku hapšenja osumnjičenika i hitne istražne radnje, dok je ured EPPO-a u Zagrebu nešto kasnije detaljnije izvijestio o pokrenutoj istrazi u istom predmetu, novinare je zanimalo ko je nadležan za istragu u slučaju Vili Beroš, EPPO ili Uskok.

”Uskok je smatrao da je nadležan, radi se o sredstvima iz hrvatskog proračuna, samo u jednoj točki se radi o europskom novcu”, rekao je Turudić, dodajući da ga je telefonski nazvao premijer Andrej Plenković kojem je potvrdio hapšenja.

S druge strane, iz ureda EPPO-a su za Al Jazeeru rekli kako su oni prije nekoliko mjeseci pokrenuli vlastitu istragu u slučaju Beroš.

“Danas smo doznali da USKOK vodi istragu protiv (bivšeg) ministra zdravstva i još četiri osumnjičenika. EPPO je u julu 2024. na vlastitu inicijativu započeo preliminarnu istragu, kako se čini, o istim činjenicama kao i o povezanoj zločinačkoj organizaciji. Danas je delegirani evropski tužitelj u Zagrebu donio odluku o službenom pokretanju istrage. EPPO još nije obavijestio hrvatska državna tijela o svojoj istrazi, u skladu sa svojim ovlastima prema Uredbi o EPPO-u”, rekli su Al Jazeeri iz EPPO-a u pisanoj poruci.

“S obzirom na to da se upit USKOK-a odnosi na navodna krivična djela iz nadležnosti evropskog javnog tužiteljstva, odlučili smo iskoristiti ovlasti pozivanja na evropsko javno tužiteljstvo i zatražili od Državnog odvjetništva (DORH) da njihov spis ustupi evropskom javnom tužiteljstvu”, stoji u nastavku odgovora.

Na pitanje novinara radi li se o dvije paralelne istrage u slučaju Beroš, Turudić je odgovorio da je EPPO o svakoj radnji dužan obavijestiti nadležno nacionalno tijelo.

”Uskok niti DORH nisu dobili obavijest i nismo znali da su oni radili nekakvu istragu”.

Turudić je ustvrdio kako EPPO nije postupao u skladu s uredbom o saradnji te da uhapšeni idu pred sudiju istrage, nakon čega se odlučuje o istražnom zatvoru. ”Vrlo brzo će doći do moje odluke o tome tko je nadležan, Uskok ili EPPO”.

Upitan može li EPPO voditi postupke ukoliko Uskok preuzme dio, Turudić je odgovorio da se činjenični opis preklapa te kako vjeruje da EPPO nema sve dokaze koje ima Uskok, kao i da Uskok nema sve što ima EPPO.

Rekao je i da je Beroš uhapšen u 7:10, dok je EPPO-vo saopćenje došlo između 9 i 10 sati. ”Uskok je taj koji je prvi postupao. Beroš će biti ispitan u Uskoku. EPPO se ne drži lojalne suradnje”, rekao je Turudić.

Konkretizirajući krivična djela za koja se sumnjiče uhapšeni, Turudić je rekao da se Beroša ne tereti za primanje mita, već za trgovanje utjecajem. Na pitanje ko je onda primio mito, Turudić je odgovorio ”neko drugi”.

Turudić: Nismo znali da EPPO provodi istrage

Turudić je ocijenio da nije dobro imati dvije istrage, naglasivši da štetu nije nanio DORH niti Uskok. ”Opet pozivam na načelo lojalne suradnje. Nismo znali da EPPO provodi izvide”.

Dodao je i da nema nikakvog sukoba između njega i evropske tužiteljice Tamare Laptoš.

Mediji navode da je Beroš uhapšen zbog nabavke uređaja za bolnice koji su nabavljani po znatno nižoj cijeni da bi potom bili preprodavani državnim bolnicama po puno višoj cijeni. Radi se o uređajima koji nisu bili planirani u redovnom procesu nabavke za potrebe bolnica, nego su kupovani direktnom odlukom Beroša.

Prema procjeni EPPO-a, uređaji su preplaćeni za 619.582 eura.