Završeno suđenje Thompsonu zbog ustaškog pozdrava

Perković se ni danas, kao ni na prethodnom ročištu, nije odazvao slunjskom sudu (Al Jazeera)
Perković se ni danas, kao ni na prethodnom ročištu, nije odazvao slunjskom sudu (Al Jazeera)

Dokazni prekršajni postupak protiv hrvatskog pjevača Marka Perkovića Thompsona, koji je optužen za remećenje javnog reda i mira jer je uzvikivao ustaški pozdrav “Za dom spremni” tijekom koncerta u Slunju prošle godine, završen je danas na slunjskom sudu. 

Izricanje presude za događaje na proslavi obljetnice vojno-redarstvene akcije “Oluja” najavljeno je za 2. svibnja.

Perković se ni danas, kao ni na prethodnom ročištu, nije odazvao, a branio ga je odvjetnik Davorin Karačić.

Odvjetnik je na suđenje donio originalni nosač slike i zvuka te podatke Hrvatskog društva skladatelja kako bi dokazao da su riječi spornog ustaškog pozdrava ustvari stihovi pjesme “Bojna Čavoglave”.

Perković je i ranije u medijima isticao kako na spomenutom, kao i na svim ostalim koncertima, nije uzvikivao nikakav ustaški poklič, već je pjevao svoje pjesme, koje su, kao i kod svih drugih autora, zaštićene zakonima Republike Hrvatske te se kao takve legalno reproduciraju.

U 19 godina pjesma izvedena 1.700 puta na radiostanicama

Kroz dokazni postupak, te danas u svom završnom govoru Karačić je isticao da se pjesma “Bojna Čavoglave”, uz stihove “Za dom spremni”, izvodi još od 1991., da je, prema podacima Hrvatskog društva skladatelja, koje se bavi zaštitom autorskih muzičkih prava, ta pjesma na televizijskim i radijskim postajama od 1998. do 2017. izvedena čak 1.700 puta te uvijek na koncertima uživo, ali da pjevač nikad zbog toga nije bio kažnjen.

“Pjesma ‘Bojna Čavoglave’ nikada nije izvedena bez predmetnih stihova, oni su dio službeno izdatih nosača zvuka Croatia Recordsa te službenog spota uz pjesmu na kojem su snimke Marka Perkovića Thompsona i njegovih suboraca iz postrojbe Hrvatskih oružanih snaga s kojom je on 1991. godine branio selo Čavoglave od srpske agresije”, rekao je Karačić.

Na početku ročišta svjedočio je djelatnik karlovačke Policijske uprave Ivan Kramarić, koji je konstatirao kako je na temelju pregledavanja snimke koncerta iz Slunja utvrđeno počinjenje prekršaja javnog reda i mira iz članka 5. Prekršajnog zakona, a da inače “nije bilo neprimjerenih obilježja niti kontrapjesama te je atmosfera bila s nacionalnim nabojem – sve pozitivno”.

Policija prethodno nije prijavljivala Thompsona

Na zahtjev odvjetnika da se izjasni što smatra spornim u pozdravu “Za dom spremni” Kramarić je odgovorio kako se o tome ne može izjasniti, ali i potvrdio kako nakon ranijih Perkovićevih koncerata u Karlovačkoj županiji tamošnja Policijska uprava nije dizala optužne prijedloge.

Nakon što su pregledane videosnimke spornog slunjskog koncerta te jedna od mnogih nasumično odabranih snimki drugih koncerata, sutkinja Nada Turkalj odbila je kao nevažan prijedlog obrane da se u tom predmetu od Ministarstva uprave zatraži dokumentacija iz koje je vidljivo da je sastavni dio registracije udruga branitelja Hrvatskih obrambenih snaga i grb s pozdravom “Za dom spremni”.

“To znači da se pozdrav ‘Za dom spremni’ ne može tumačiti jednoznačno i isključivo povezivati s totalitarnim režimom Nezavisne Države Hrvatske, već u kontekstu pod kojim je izrečen, veličajući Domovinski rat, tim prije što okrivljenik nije spomenuo ni NDH ni ustaše, niti je kritične zgode bilo neprimjerene simbolike, niti ikakve primisli na NDH”, pojasnio je Karačić prijedlog obrane.

Ročištu se nije odazvao nitko u ime ovlaštenog tužitelja. 

Advokat tvrdi da su Perkovića trebali prijaviti građani

Kao jedan od argumenata da bi okrivljenog Marka Perkovića trebalo osloboditi u ovom predmetu njegov je odvjetnik naveo i činjenicu da je optužni prijedlog podignut na temelju policijske prijave, a ne nekog od građana, dok je sudska praksa da se po članku 5. za remećenja javnog reda i mira postupa po dojavi građana.

Upitao je sud ne bi li, da je riječ o veličanju ustaštva, bila riječ o širenju mržnje, što je kažnjivo po Kaznenom zakonu, no da se u ovom predmetu nije postupilo tako.

Naime, Perkoviću se sudi prema zakonu o prekršaju protiv javnog reda i mira, koji tumači da je okrivljeni prekršio članak koji se odnosi na one “koji na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem i isticanjem simbola tekstova, slika i crteža remete javni red i mir”.

Izvor: Agencije


Povezane

Više iz rubrike Balkan
POPULARNO