Nebojša Stefanović plaća NIN-u troškove spora

Apelacioni sud u Beogradu preinačio je presudu kojim je ministar unutrašnjih poslova Srbije Nebojša Stefanović dobio spor protiv NIN-a, i pravosnažno odbio njegov tužbeni zahtjev za isplatu 2.436 eura (300.000 dinara) na ime odštete zbog teksta “Glavni fantom iz Savamale”.

Istom odlukom, Stefanović je obavezan tuženima iz NIN-a Sandri Petrušić i Milanu Ćulibrku isplatiti 730 eura (89.700 dinara) za troškove postupka u roku od 15 dana od prijema presude.

U NIN-ovom tekstu “Nebojša Stefanović, glavni fantom iz Savamale” navodi se: “Rušenje u Savamali uključivalo je više različitih struktura: državne i nedržavne i više nivoa vlasti po vertikali. Otuda je odgovornost gradskog vrha nesporna. Jedino što nije dovoljna. Jer takav posao nije bio moguć bez znanja i pomoći ministra policije.”

Stefanović je nakon toga tužio sedmični list NIN zbog direktnog navoda u tekstu da je pomagao u činjenju krivičnog djela, te da je poželjna sloboda mišljenja i kritika, ali i da nije mogao da dopusti da ga označe kao izvršioca krivičnog djela bez presude suda.

Prvostepenom presudom Višeg suda u Beogradu Sandra Petrušić, Milan Ćulibrk i Društvo za novinsko izdavačku djelatnost Nin d.o.o. Beograd bili su obavezani da na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda solidarno isplate Stefanoviću 2.436 eura (300.000 dinara) sa zakonskom zateznom kamatom kao i da presudu objave u prvom sljedećem izdanju NIN-a.

Pogrešna primjena Zakona o informisanju

U obrazloženju odluke navodi se da je, po nalaženju Apelacionog suda, prvostepeni sud na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pogrešno primijenio Zakon o javnom informisanju i medijima, kada je našao da tuženi nisu ispoštovali dužnost novinarske pažnje, odnosno da nisu provjerili porijeklo istinitosti i potpunosti podataka u vezi sa tvrdnjom da je Stefanović “Glavni fantom iz Savamale“.

Također, kako dodaje Apelacioni sud, s obzirom na to da se radi o zaključku novinara, da se događaj u Savamali nije mogao odigrati bez znanja Stefanovića, te da u tom smislu tekst predstavlja kritiku nosioca javne funkcije u obavljanju povjerene nadležnosti, novinar autor teksta nije bio dužan da traži njegovo izjašnjenje o kritici koju mu upućuje. Stefanović je imao pravo tražiti od odgovornog urednika NIN-a da se objavi njegov odgovor na kritiku, odnosno pravo da traži ispravku informacije, a što nije učinio.

U noći između 24. i 25. aprila maskirane osobe bagerima su srušile više desetina privatnih objekata u Hercegovačkoj ulici u Beogradu, na mjestu gdje treba biti izgrađen “Beograd na vodi”.

Tužilaštvo i dalje nema odgovora o izvršiteljima, a na godišnjicu rušenja održani su protesti.

Izvor: Agencije