Hrvatska: Bez dogovora o ustavnim sucima
U Hrvatskoj saborski Odbor za Ustav ni u četvrtak nije uspio utvrditi prijedlog imenovanja deset ustavnih sudaca, a sjednica je ponovo odgođena na zahtjev SDP-a i HDZ-a koji traže dodatno vrijeme kako bi usuglasili listu kandidata.
SDP-ov zastupnik Peđa Grbin izvijestio je kako su dogovori u tijeku o čemu je, kaže, obavijestio i Odbor.
“Jučer smo najavili da ćemo nastaviti razgovore, cilj je da postignemo konsenzus. Ne treba politizirati, nego izabrati Ustavni sud, po mogućnosti onaj iza kojega se neće vući repovi”, rekao je Grbin, kako prenosi Hina.
Dražen Bošnjaković (HDZ) potvrdio je da dvije velike stranke intenzivno razgovaraju.
“Pokušavamo doći do rješenja, da izaberemo suce i omogućimo da Ustavni sud nastavi s djelovanjem, da ne ostane bez kvoruma. Proces nije lagan, u narednih nekoliko dana uložit ćemo maksimalne napore i trud kako bismo izabrali”, kazao je Bošnjaković.
Dodao je kako je optimističan te kako vjeruje da će se dogovor postići.
Predsjednik Odbora Robert Podolnjak iz Mosta je, nakon treće odgode sjednice na kojoj je Odbor trebao utvrditi kandidate, zajedno s kolegama iz Mosta održao konferenciju za novinare, na kojoj je ponovio kako su se među klubovima gotovo četiri mjeseca vodili vrlo korektni i konstruktivni razgovori o imenovanju ustavnih sudaca.
Most: Moglo se izabrati šest sudaca
Nakon što je bez otpora dogovoreno da će se ustavni suci birati po načelu pariteta (jednak broj sudaca na prijedlog vladajućih i oporbe) te utvrđena imena šest kandidata koji bi u Saboru dobili podršku najmanje 130 zastupnika, očekivao je, kaže, da će se barem tih šest sudaca imenovati u petak, kako je ranije dogovoreno.
Ponovio je kako postoji mogućnost da se izabere manje od deset sudaca, da vladajući daju tri, a oporba tri kandidata, kako bi se osigurao kvorum u ustavnom sudu i kako bi on od ponedjeljka mogao nastaviti rad bez ikakve blokade, što bi Most podržao.
“Problem se pojavio kada se inzistira da mora biti izabrano svih deset kandidata, oko kojih postoji nesuglasje ispunjavaju li temeljne standarde pravnog znanja ili etičnosti”, rekao je Podolnjak.
Istaknuo je da je Most čitavo vrijeme bio protiv ideje da se u Ustavni sud izabere velik broj aktivnih političara dok, s druge strane, nije predložen ni jedan profesor ustavnog prava.
“To je neprihvatljivo, takav ustavni sud ne postoji u Europi i to sam rekao više puta na neformalnim razgovorima. Ne možete s jedne strane u Ustavni sud staviti značajan broj političara, a izostaviti sve profesore ustavnog prava”.
Tvrdi i kako Most ni u jednom trenutku pregovora nije tražio da u Ustavni sud uđe i njihov kandidat, a na pitanje tko je kriv za situaciju u kojoj bi Ustavni sud mogao ostati bez kvoruma, što bi značilo ustavnu krizu kazao je kako je odgovornost na HDZ-u i SDP-u.
Što je pošlo po krivu u pregovorima članovi Odbora nisu željeli precizirati, no neslužbeno se doznaje da je HDZ na inzistiranje SDP-a odustao od Marka Babića i na svoju listu vratio Marija Jelušića, također aktualnog ustavnog suca, kako je ranije bilo dogovoreno.
U HDZ-u tvrde da je SDP potom zatražio da odustanu od još nekih kandidata, čemu ta stranka nije sklona.
U obje velike stranke potvrđuju da je u jednom trenutku u pregovorima spomenuta i mogućnost da se umjesto deset izabere šest ustavnih sudaca, ali da imena onih koji bi ispali s ranije dogovorene liste nisu spomenuta.
Razgovori će se nastaviti u četvrtak navečer, najavljuju iz dviju stranaka.
SDP-u su sporna tri kandidata koje predlaže HDZ, a najsporniji im je, čini se, aktualni sudac Ustavnog suda Marko Babić jer je navodno povezan s neplaćanjem poreznog duga.
Neslužbeno se doznaje da im je sporna i kandidatkinja Snježana Bagić, također aktualna sutkinja, zbog prepisivanja referata, javlja reporterka Al Jazeere Martina Kiseljak.
A tu je i saborski zastupnik HDZ-a Davorin Mlakar, koji im je sporan zbog navodne umiješanosti u ‘aferu Hypo’.
Bez dogovora – ustavna kriza
Međutim, obje strane se nadaju da će postići dogovor i u roku izabrati ustavne suce, a rok je 6. lipnja, te da će u petak održati nekoliko puta odgađanu sjednicu Odbora za Ustav na kojoj će biti definirana lista kandidata.
U tom slučaju, početkom idućeg tjedna bi bila održana saborska rasprava te glasovanje za izbor sudaca.
Ukoliko se to ne dogodi, Hrvatska ulazi u ustavnu krizu jer Ustavni sud, primjerice, odlučuje o tome jesu li zakoni koji se donose u Saboru u skladu s Ustavom, a također i o tome jesu li nekom građaninu povrijeđena njegova ljudska prava.
No, Ustavni sud također nadzire i ustavnost i zakonitost svakih izbora koji se održavaju.
“Tako da, kada uzmemo u obzir trenutačnu veliku političku krizu Vlade i vladajuće koalicije, ova je situacija doista ozbiljna jer, primjerice, ako se raspišu izvanredni parlamentarni izbori i ako se u roku ne izaberu suci Ustavnog suda, ne bi imao tko proglasiti rezultate tih izbora”, izvještava Martina Kiseljak.
Vedran Đulabić s Pravnog fakulteta u Zagrebu slaže se da bi to značilo najveću krizu i da je to najcrnji scenarij, no kaže kako vjeruje da su zastupnici svjesni odgovornosti i da do toga neće doći.
No, kaže i kako čak ni da se 6. lipnja ne izaberu ustavni suci, situacija u ovom trenutku neće biti dramatična jer još nema izbora.
“Nastati će naravno zastoj u radu Ustavnog suda oko najvećeg broja stvari koje oni rade, a to je rješavanje ustavnih tužbi, ali onda da se se eventualno u roku od mjesec dana izaberu neki kandidati, Ustavni sud će nastaviti raditi. Tako da taj 6. lipnja nije ništa tako dramatičan da će zemlja stati. Bilo bi dramatično da Sabor donese odluku o raspuštanju i da se ide na izvanredne izbore”, rekao je Đulabić za Al Jazeeru.
Izvor: Al Jazeera i agencije