Suđenje novinarima: Protest za i protiv ministra Stefanovića ispred suda

Glavna rasprava po tužbi ministra policije Nebojše Stefanovića protiv NIN-a i novinara i urednika tog sedmičnog lista zaključena je danas, a sudija je rekao da će presuda biti donesena za 30 dana.

Za suđenje je vladalo veliko interesovanje, pa su brojni građani i predstavnici inicijative “Ne davimo Beograd” ostali ispred zgrade suda i sudnice koja je bila premala da primi sve zainteresovane. Ispred suda su ministra poslije ročišta građani dočekali negodovanjem i povicima “Ua” i “Nešo majstore”.

Prije početka rasprave, ispred zgrade suda u Timočkoj ulici, okupio se jedan broj građana u znak podrške Stefanoviću, a među kojima je i gradski menadžer Goran Vesić.
Oni su ministra Stefanovića, koji je i potpredsjednik SNS-a, dočekali ovacijama, dok je s druge strane grupa građana držala transparent na kojem piše “Protiv terora vlasti”. Oni su Stefanovića dočekali negodovanjem.

U tekstu “Nebojša Stefanović, glavni fantom iz Savamale” navodi se: “Rušenje u Savamali uključivalo je više različitih struktura: državne i nedržavne i više nivoa vlasti po vertikali. Otuda je odgovornost gradskog vrha nesporna. Jedino što nije dovoljna. Jer takav posao nije bio moguć bez znanja i pomoći ministra policije.”

Stefanović: Tužba zbog navoda o krivičnom djelu

Stefanović je na suđenju naveo da se ne radi o osporavanju mišljenja, niti o iskazivanju stavova, već da je tužio nedeljnik NIN zbog direktnog navoda u tekstu da je pomagao u činjenju krivičnog djela, te da je poželjna sloboda mišljenja i kritika, ali i da nije mogao da dopusti da ga označe kao izvršioca krivičnog djela bez presude suda.

Stefanović je dodao da ne želi da utiče na rad novinara što je pokazao, kako je rekao, kroz brojne druge, veoma kritičke tekstove o njemu gdje se nije poslužio svojim pravom da ih tuži, ali da je NIN morao da tuži, jer su ga označili kao izvršioca krivičnog djela zbog čega trpi posljedice.

Tokom davanja iskaza, Stefanović je rekao da je NIN nedvosmisleno iznio da je on imenom, prezimenom i fotografijom i funkcijom odgovoran za dešavanja u Savamali te da je to suština njegove tužbe i dodao da ako sud presudi u njegovu korist, novac će donirati u humanitarne svrhe porodicama stradalih policajaca.

Izjašnjavajući se o samom tekstu, Stefanović je rekao da ga je lično pročitao, da je naslov uznemirio njegovu porodicu i okolinu i da “takva vrsta insinuacije nanosi štetu profesionalnoj karijeri i ličnom ugledu”.

On je rekao da “mu nije bilo dobro kad je čitao tekst, a posebno što se mediji pozivaju na taj tekst i on postaje činjenica”, te da su ga u svakom javnom nastupu pitali o tome.

Kako je rekao, smatrao je da nije trebalo da uputi demantij jer mu se činilo da to ne bi urodilo plodom.

Urednik: Mediji ukazuju na probleme

Govoreći o samom dešavanju u Hercegovačkoj ulici, Stefanović je rekao da je tada bila izborna noć i da je bio u RIK-u u “maloj skupštini” i da je oko četiri ujutru otišao da spava umoran, a da su ga kad je došao na posao oko 12 ili 13 sati obavijestili šta se desilo u Hercegovačkoj.

Glavni urednik NIN-a Milan Ćulibrk, koji je drugooptuženi u ovom predmetu, rekao je da tekst koji je izašao spornog 16. juna i bez spornog naslova bi mogli sada ponovo objaviti jer se, kako je rekao, ništa novo nije desilo, a prošlo je sedam mjeseci, te da se njihov strah pokazao opravdanim.

Kako je ukazao, uloga medija je da ukazuju na probleme koje treba rješavati kako bi društvo napredovalo.

Ćulibrk je rekao da nije bila namjera nipodaštavanje nikoga, i da bi isto uradili. Kazao je  da bi na tu naslovnu stranu stavili ne samo Stefanovića, već i bilo koga drugog ko je bio na njegovom mjestu, jer on je personifikacija prvog čovjeka policije.

NIN-u bi i taj drugi bio krivac dok se ne pronađe pravi krivac rušenja u Hercegovačkoj ulici, koje se sigurno dogodilo.

Novinarka: Stefanović nestao kad se govorilo o rušenju

Prvooptužena novinarka Sandra Petrušić, autorica spornog teksta, rekla je da priču o Savamali prati od početka i da je napisala seriju tekstova o tome, kao i da je pod sintagmom stavljeno “glavni fantom” zato što je ministar policije davao izjave o drugim slučajevima, a da je “nestao kada je u pitanju Savamala”.

Nju je interesovalo da li je bila urađena unutrašnja kontrola policije povodom događaja u Savamali za šta je, dodala je, pokušavala više puta da stupi u kontakt sa Biroom MUP-a za komunikacije, ali joj nisu odgovarali.

Ona je rekla da nije dala naslov teksta, ali da ga je odobrila i bila upoznata s njim prije nego što je otišao u štampu.
Naslov, kako je kazala, ne znači da je Stefanović rušio objekte, već da se on pojavljivao u javnosti u pogledu drugih istraga, a nestao je kada se govorilo o rušenju u Hercegovačkoj.

Izvor: Al Jazeera i agencije