Na izručenje Perkovića žali se i DORH
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske (DORH) žalilo se Županijskom sudu u Zagrebu na prošlotjednu odluku izvanraspravnog vijeća tog Suda da se Josipa Perkovića izruči Njemačkoj.
Zagrebačko državno odvjetništvo žalilo se na odluku o izručenju Josipa Perkovića Njemačkoj, ističući da je sud povrijedio zakon, te pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje kada je zaključio da u tom slučaju nije nastupila zastara kao apsolutna zapreka za predaju.
U priopćenju u kojem obavještavaju o žalbi na odluku za koju su se na sudu zalagali kao predstavnici Njemačke, državno odvjetništvo, nasuprot sudu, tvrdi da je prema hrvatskom pravu u tom slučaju nastupila zastara.
Pojašnjavaju da je ubojstvo emigranta Stjepana Đurekovića, zbog kojeg Njemačka traži Perkovićevo izručenje, počinjeno najkasnije 28. srpnja 1983. godine, dakle prije veljače 1991, kada je zbog izravne primjene novog hrvatskog Ustava ukinuta smrtna kazna i samim time isključena mogućnost njene zamjene kaznom zatvora u trajanju od dvadeset godina.
DORH: Nastupila zastara
Usljed toga, ističe tužiteljstvo, najveća kazna koju su sudovi mogli izreći počiniteljima nedjela za koje je ranije bila propisana smrtna kazna je zatvor od najviše petnaest godina.
Kako se temeljem Kaznenog zakona prema počinitelju, u slučaju ako se zakon izmijeni između počinjenja i donošenja pravomoćne presude, primjenjuje najblaži zakon, u ovom slučaju mora se primijeniti zakon po kojem se mogla izreći kazna zatvora od petnaest godina.
“Iz navedenih razloga je relativna zastara kaznenog progona nastupila protokom roka od petnaest godina, odnosno 29. srpnja 1998. i stoga je državno odvjetništvo bilo dužno radi pravilne primjene zakona podnijeti žalbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu”, navodi se u priopćenju.
U hrvatskim medijima je žalba DORH-a okarakterizirana kao svojevrsno iznenađenje, jer je tužiteljstvo u ovom slučaju zastupalo i Njemačku.
Suprotno mišljenje od vijeća tada je, osim obrane, imalo i tužiteljstvo, koje je u ovom slučaju bilo u dvostrukoj ulozi.
Dvostruka uloga tužiteljstva
Osim Njemačke, koja zahtjeva Perkovićevo izručenje, tužiteljica Dunja Pavliček zastupala je i hrvatsko Državno odvjetništvo, koje smatra da je zastara za Đurekovićevo ubojstvo nastupila još 1998. godine.
Uz to, zagrebačko Županijsko državno odvjetništvo je još 1997. odbacilo kaznenu prijavu koju je protiv Perkovića kao organizatora ubojstava hrvatskih emigranata, među ostalim i Đurekovića, podnijela tadašnja Sigurnosno informativna služba Ministarstva obrane.
Anto Nobilo, odvjetnik bivšeg čelnika jugoslavenske i hrvatske tajne službe Josipa Perkovića, jučer je, također, podnio žalbu na odluku zagrebačkog Županijskog suda da se Perkovića izruči Njemačkoj zbog sumnje da je povezan s ubojstvom hrvatskog emigranta Stjepana Đurekovića.
U opširnoj žalbi Vrhovnom sudu Nobilo je ponovio ranije stavove da je izvanraspravno vijeće zbog zastare moralo odbiti Perkovićevo izručenje, ali i to da je tijelo pod predsjedanjem suca Ivana Turudića pogriješilo kada je odlučilo neispitivati tzv. dvostruku kažnjivost, prenosi Hina.
Također, u žalbi je ponovio da je hrvatsko Državno odvjetništvo dva puta odbacilo kaznene prijave protiv Perkovića zbog Đurekovićeva ubojstva, te da on u Njemačkoj ne može očekivati pošteno suđenje.
Izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu je prošlog tjedna donijelo nepravomoćnu odluku da se Josipa Perkovića izruči Njemačkoj.
Perković negira povezanost
Vijeće, pod predsjedanjem suca Ivana Turudića, zaključilo je da bivši čelnik jugoslavenske, a kasnije i hrvatske tajne službe, treba biti izručen Njemačkoj, koja ga tereti da je sudjelovao u ubistvu hrvatskog političkog emigranta Stjepana Đurekovića 1983. godine u Munchenu.
Kako je riječ o nepravomoćnoj odluci, o Perkovićevoj sudbini odlučivat će Vrhovni sud, koji pravomoćnu odluku mora donijeti tri dana nakon što primi žalbu na odluku izvanraspravnog vijeća.
No, ako Vrhovni sud potvrdi odluku izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, Nobilo je najavio da će podnijeti ustavnu tužbu i tražiti privremenu mjeru, koja bi u tom slučaju odgodila izručenje sve do konačne odluke Ustavnog suda.
Perković od početka odbacuje njemačke optužbe da je povezan s Đurekovićevim ubojstvom, kao i njegov nekadašnji šef u jugoslavenskoj Službi državne sigurnosti Zdravko Mustač.
Njemačka traži izručenje obojice zbog sumnje da su povezani sa ubojstvom Đurekovića.
No, u Mustačevom slučaju, samo dan kasnije, Županijski sud u Velikoj Gorici odlučio je da Mustač neće biti izručen Njemačkoj, jer je nastupila zastara.
DORH bez žalbe za Mustača
Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici izvijestilo je da se neće žaliti na odluku izvanraspravnog sudskog vijeća koje je zbog zastare odbilo izručiti bivšeg čelnika jugoslavenske tajne službe Zdravka Mustača.
To znači bi da odluka kojom je Mustačevo izručenje odbijeno zbog zastare trebala automatski postati pravomoćna, no u slučaj se svojom žalbom umiješala i obitelj ubijenog Đurekovića.
Glasnogovornik suda u Velikoj Gorici Ante Zeljko je Hini izjavio da sud mora odlučiti je li žalba obitelji Đureković pravovremena i dopuštena, odnosno jesu li je uopće imali pravo podnijeti.
Budući da obitelj Đureković nije jedna od strana u postupku, za očekivati je da ta to, ipak, nisu mogli učiniti, te da bi odluka o odbijanju izručenja mogla postati pravomoćna.
U priopćenju na službenim internetskim stranicama državno odvjetništvo je pojasnilo da se nije žalilo na sudsku odluku, jer i ono smatra da je u Mustačevu slučaju nastupila zastara.
‘Zakonito odbijena predaja’
Navode da je nedjelo za koje se Mustač tereti počinjeno najkasnije 28. srpnja 1983, dakle prije veljače 1991, kada je zbog izravne primjene novog hrvatskog Ustava ukinuta smrtna kazna i samim tim isključena mogućnost njene zamjene kaznom zatvora u trajanju od dvadeset godina.
“Samo različito tumačenje vremena nastupanja relativne zastare po stajalištu suda, za razliku od stajališta državnog odvjetništva, nije odlučno za meritum sudske odluke kojom je zakonito odbijena predaja tražene osobe Saveznoj Republici Njemačkoj i stoga nije bilo osnova za podnošenje žalbe protiv ovog rješenja”, navode u priopćenju.
Mustačev odvjetnik Anto Nobilo, koji brani i Mustačevog bivšeg suradnika Josipa Perkovića, čije je izručenje u istom slučaju odobrio zagrebački Županijski sud, kazao je da je zadovoljan što će odluka o Mustačevu neizručenju najvjerojatnije postati pravomoćna.
Ipak, Nobilo smatra da će se Mustačev slučaj reaktivirati nakon što zažive najavljene promjene Ustava o nezastarijevanju teškog ubojstva.
Izvor: Al Jazeera i agencije