UN kriv za nepružanje zaštite zvaničniku

Sud UN-a za rješavanje internih sporova proglasio je Ujedinjene narode odgovornim za nepružanje zaštite bivšem visokorangiranom zvaničniku, nakon što je prijavio svoje nadređene zbog primanja mita.

Kako iz New Yorka izvještava novinarka Al Jazeere Kristen Saloomey, slučaj Jamesa Wasserstroma test je za novi sud čiji je zadatak da zaštiti osobe koje prijavljuju korupciju.

James Wasserstorm je prošao put od visokorangiranog zvaničnika Misije UN-a na Kosovu do nezaposlene osobe. On tvrdi da je bio prisiljen otići i da je protiv njega pokrenuta klevetnička kampanja, nakon što je pokrenuo istragu o korupciji najviših zvaničnika Misije.

Na poslijeratnom Kosovu, UN je bio uključen u izgradnju nove elektrane, a on je sumnjao da njegovi nadređeni primaju mito vrijedan milione dolara.

„Prije nego što se sve to desilo, nekoliko godina sam bio uključen u praćenje korupcije na Kosovu, tako da sam imao dobre izvore i doušnike. Imao sam poštene namjere. Kad su čuli šta sam uradio, postupili su nesavjesno“, rekao je Wasserstorm.

Njegovo ime se našlo u medijima kad je prihvatio drugi posao. Optužen je za sukob interesa, a čak je i pritvoren kad je pokušao napustiti državu. Na kraju je oslobođen svih optužbi, ali je počinjena nepopravljiva šteta njegovoj 25-godišnjoj karijeri i reputaciji.

Optužujući UN za odmazdu, Wasserstrom je uložio žalbu Uredu za etiku UN-a.

„U gotovo 300 slučajeva zviždača, koji su od 2006. predati Uredu za etiku, samo jednom je Ured stao na stranu zaposlenika. Nisu pronađeni dokazi da su se Wasserstromovi nadređeni neprimjereno ponijeli, pa je predao žalbu Sudu UN-a za rješavanje internih sporova“, navodi novinarka Al Jazeere Saloomey.

Otvorena saslušanja

Prije nekoliko dana, Sud je donio presudu kojom je podržao Wasserstroma.

Ovaj slučaj se smatra testom za novi sud, koji je formiran 2009. kako bi primao žalbe zaposlenika. Za razliku od starog sistema, saslušanja su otvorena, a presude obavezujuće za više zvaničnike UN-a, uključujući i generalnog sekretara organizacije Ban Ki Moona.

„Ako ste zviždač koji govori protiv UN-a, prvo mjesto na koje ćete otići je Ured za etiku od kojeg ćete tražiti zaštitu od odmazde. Problem je što oni imaju poražavajuću statistiku kad je riječ o zaštiti zviždača“, izjavila je Shelly Walden iz projekta za odgovornost vlade.

A Ban Ki Moon, koga sudije novog suda kritikuju zbog nespremnosti na saradnju, lobira za smanjenje ovlaštenja Suda u ovakvim slučajevima. Tom potezu se protive grupe za borbu protiv korupcije i same sudije.

Zvaničnici UN-a odbili su dati intervju za Al Jazeeru.

Wasserstrom je tužbom tražio odštetu od milion američkih dolara, no kaže da nije riječ o novcu.

„Nije dovoljno da neko poput mene dobije izvinjenje ili kompenzaciju. Nikad to nisam tražio. Želim da drugi ljudi u organizaciji vide da će korumpirane osobe biti kažnjene, kao i da oni koji javno istupe neće biti brutalno napadnuti poput mene“, kaže on.

Izvor: Al Jazeera