Ustavni sud Hrvatske odbio Todorićevu tužbu

Ustavni sud odbio je tužbu bivšeg vlasnika Agrokora Ivice Todorića u kojoj je tražio da se postupak vanredne uprave proglasi neustavnim jer mu nije omogućio pravo na pristup sudu, a kako je tvrdio od podizanja ustavne tužbe 2018, bilo mu je povrijeđeno i pravo vlasništva.

Bivši vlasnik koncerna Agrokor tvrdio je u tužbi da je tokom procesa izvanredne upravo bio ”strana bez procesnih prava”, budući da nije imao nikakvu ulogu u postupku pred najvišim specijaliziranim trgovačkim sudom, prenosi Hina.

Uz to, Todorić je tužbi istakao postizanje i implementacija nagodbe izravno utječe na vrijednost kapitala obuhvaćenih kompanija pa samim time i na ulagačka prava dioničara.

Ustavni sud se u odluci pozvao na raniju odluku Ustavnog suda kojom je potvrđena ustavnost Zakona o postupku vanredne uprave u privrednim društvima od sistemskog značaja za Hrvatsku. Sud je naglasio da je upravo Todorićeva administracija 7. aprila 2017. donijela odluku o pokretanju postupka vanredne uprave nad Agrokorom.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu izvijestilo je početkom jula ove godine da je pronašlo novi tim vještaka koji će, na čelu s austrijskim sudskim vještakom za računovodstvo Karlom Hengstbergerom, provesti vještačenje u slučaju ‘veliki Agrokor’ za cijenu od 650.000 eura bez PDV-a.

Prema pisanju medija, Hengstberger je radio na slučaju Hypo na sudu u Klagenfurtu protiv nekadašnjeg hrvatskog generala Vladimira Zagorca i bivšeg člana uprave Hypa Guntera Striedingera, a koji je svjedočio u postupku protiv bivšeg hrvatskog premijera Ive Sanadera.

Visoki kazneni sud potvrdio je u novembru 2023. odluku optužnog vijeća zagrebačkog Županijskog suda koji je krajem marta iste godine odlučilo da je finansijsko vještačenje Ismeta Kamala, na kojem se temelji optužnica za izvlačenje 1,2 milijarde kuna u slučaju ‘veliki Agrokor’ nezakoniti dokaz.

O osnovanosti optužnice raspravlja se od 2021.

Odbrana prvooptuženog Todorića od početka je upozoravala da to vještačenje ne predstavlja valjan dokaz s obzirom na to da je kompanija KPMG u sukobu interesa jer je iste poslove istovremeno obavljala i za DORH i za vanrednu upravu Agrokora.

Riječ je o najskupljem vještačenju u historiji hrvatskog pravosuđa, a izrada je stajala 1,3 miliona eura i trajala više od godinu dana.

Zbog propasti vještačenja krajem novembra 2023. sastao se Skupštinski odbor za pravosuđe na kojem je tadašnja glavna državna advokatica Zlata Hrvoj Šipek kazala da je zadužila zamjenika koji će analizirati propast vještačenja i ko je odgovoran za to. Hrvoj Šipek je tom prilikom kazala da bi analiza trebala biti gotova za mjesec do dva.

U međuvremenu, nakon što je odluka Županijskog suda u Zagrebu o izdvajanju nalaza i mišljenja vezanog za vještačenje društva KPMG postala pravomoćna i protiv nje su iscrpljeni vanredni pravni lijekovi, zagrebački ŽDO je dopisom povukao optužnicu za ‘veliki Agrokor’ te je zagrebački Županijski sud krajem januara ove godine vratio spis tužilaštvu radi dopune istrage.

Bivšeg vlasnika Agrokora Ivicu Todorića i njegovih 14 saoptuženika optužnica tereti da su od 2006. do 2017. oštetili koncern za 1,2 milijarde kuna. Od toga je Ivici Todoriću, kako tvrdi tužilaštvo, pribavljeno 923,6 miliona kuna, a ostatak od oko 320 miliona kuna nizozemskom Agrokor Investmentu BV.

O osnovanosti optužnice od 459 stranica, optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda raspravlja od 2021.