Vukovar – poligon za politički obračun

Andrej Plenković
Mnogi smatraju da Plenković pokušava od HDZ-a napraviti pravu demokršćansku stranku, no njegovu politiku desnica smatra izdajom HDZ-a i sebe (EPA)

Vukovar će, čini se, uskoro ponovno biti poligon za obračune na političkoj sceni, no ovoga puta, smatraju mnogi, one unutar Hrvatske demokratske zajednice (HDZ) – između HDZ-a kojeg i kako vodi premijer Hrvatske i predsjednik stranke Andrej Plenković, te unutarstranačkih nezadovoljnika kojima su se u podršci prosvjedu u Vukovaru priključile neke desne i ekstremno desne organizacije te politički subjekti koji se također ne slažu sa smjerom kojim najveća i vladajuća hrvatska stranka ide.

Tog 13. listopada trebao bi biti održan mirni prosvjed protiv, kako je rečeno, neučinkovitosti hrvatskih institucija u istragama ratnih zločina na širem vukovarskom području.

A u Vukovaru gotovo pa zavjet šutnje. Saša Bjelanović iz udruge Mirovna grupa mladih Dunav kratko je na poziv rekao da si građani ne mogu priuštiti baviti se politikom.

Bjelanović: Vukovarci imaju druge prioritete

“S jedne strane jasno je da se ljudima postavi pitanje da li treba rješavati pitanje zločina, naravno da se i jedni i drugi slažu sa tim, ali s druge strane ljudima je puno veći prioritet u ovom trenutku problem odlaska ljudi, kako mladih tako i starijih. Mladi ljudi odlaze i grad je prazan. A ovo je ipak unutarstranačko pitanje, tako da građani više ne troše toliko vremena i energije za to”, rekao je Bjelanović.

Puhovski: Plenković sprječava nalet desnice

Snage koje smatraju da je stranka napustila svoje katoličke i ‘hrvatske’ korijene te da se radi o izdaji HDZ-a, kaže Puhovski, stvaraju atmosferu preuzimanja stranke, za što smatra da u ovom trenutku nema neke naročite šanse jer, kaže, kako god dvojbeno stajao Plenković u HDZ-u, on je postigao niz političkih pobjeda s HDZ-om te je teško zamisliti situaciju u kojoj bi se predsjednika stranke s tako velikim uspjesima maknulo iz, kako navodi, ne svima jasnih svjetonazorskih razloga.

Pritom, ističe, Plenković nema podršku ljevice, koja si ne postavlja pitanje ne bi li ona trebala, kao SPD Angelu Merkel u Njemačkoj, štititi ili barem neizravno ga podržavati jer je, kako kaže, očito da upravo on sprječava nalet desnice u Hrvatskoj.

“Svi oni koji pričaju o nadiranju fašizma, zaboravljaju da je u tim trenucima kad se doista razvilo nadiranje fašizma, što sada po mojem sudu nije slučaj, ljevica organizirala pučku frontu protiv tog fašizma, tako da bi oni koji o tomu govore – ja bih govorio o nadiranju desnice, a ne, naravno, fašizmu – trebali razmisliti i o podršci gospodinu Plenkoviću jer je očito da je on sada, to se vidi iz napada desnice, taj koji doista na neki način drži desnicu barem nekoliko koraka od vlasti za sada, a ne oni na tzv. lijevoj strani, kojima bi to bilo, recimo tako, u opisu posla”.

U svemu tome, navodi, desnici je Vukovar dobar povod – za svoje interese, kaže, ‘prodali’ bi i više.

“Jer je tu prihvaćena ona jako čudna formulacija o lokaciji pijeteta, koja nota bene za te iste ljude nije na djelu kada je riječ, recimo, o Jasenovcu”.

Prosvjed je najavio HDZ-ov gradonačelnik Vukovara Ivan Penava, koji se okomio na Vladu zbog, kako smatra, šutnje institucija koje ne čine dovoljno na procesuiranju ratnih zločina i traženju nestalih.

Istovremeno je iz nekih veteranskih krugova stigao pritisak zbog koalicije HDZ-a i Samostalne demokratske srpske stranke (SDSS), jedan od sve češćih pritisaka iz tih i drugih interesnih krugova zbog kojih se mnogi pitaju o odgovornosti vladajućih i uopće političkih elita u kreiranju konteksta u kojem brojni slični zahtjevi i pritisci dobivaju na težini.

Potom su uslijedili razgovori i sastanak Plenkovića i Penave, nakon čega vukovarski gradonačelnik inzistira da će se prosvjed održati unatoč neslaganju državnog vrha, ali i da se ne radi o prosvjedu protiv protiv Plenkovića, kako je to odmah u javnosti protumačeno.

Puhovski: Zbivanja iznad nivoa Ivana Penave

Najveća veteranska udruga HVIDR-a, pak, znakovito je ocijenila da je Penava manipulirao datumom prosvjeda pa su odlučili odgoditi svoje sportsko natjecanje u Vukovaru od 12. do 14. listopada.

Analitičar Žarko Puhovski smatra da je Penava ušao u nešto što je iznad njegove razine.

“Našao se u kolopletu zbivanja koja on ni ne razumije, a kamoli da ih može kontrolirati jer je nasjeo na uvjeravanja tko zna kojih savjetnika, koji su mu rekli da će s jedne strane kao gradonačelnik pokazati energičnost i želju da pomogne gradu, a da će s druge strane kao političar postati nacionalna kategorija važnosti”, kaže Puhovski.

No, to se nije dogodilo – nije, kaže, uspio objasniti zašto to čini i zašto baš u ovom trenutku, za ili protiv koga i osramotio se.

Ipak, smatra, to ne znači da će prosvjed neće uspjeti, no ističe da je Bruna Esih iz stranke Neovisni za Hrvatsku izjavila da još razmišljaju hoće li doći.

‘Snježna gruda’

“A njih se smatralo najvjerojatnijim podržavateljima, ako ne i inicijatorima čitave stvari. Dakle, kad se su vidjeli da stvari ne idu baš dobro, mnogi su se povukli. To što ne ide dobro, naime, upućuje na onaj drugi kontekst, širi plan, u kojem je to trebalo ponovno biti – stalno to desnica pokušava – jedan inicijator koji će po modelu snježne grude pokrenuti veliku akciju smjenjivanja ili barem bitnog slabljenja pozicije gospodina Plenkovića, kojega sada desnica vidi kao osobu koja je HDZ odvela predaleko prema centru i time desnicu lišila njezine, tako da kažemo, ‘prirodne političke okosnice’ koju je imala upravo u HDZ-u”.

Ova je situacija je, barem na početku, smatra, Plenkovića ugrožavala više nego ona s isključivanjem Darka Milinovića iz stranke nakon ‘pobune’ zbog odgađanja stranačkih izbora u Lici koja je, kaže, bila jedna od rijetkih kada je šef HDZ-a pogrešno procijenio i precijenio opasnost te pokazao nervozu i napravio grešku.

Do toga je, kaže, vjerojatno došlo jer je pod stalnim pritiskom i još više pod pritiskom osjećaja pritiska.

‘Poetska pravda’

“Sada je gospodin Plenković već mnogo mirnije i razumnije reagirao. On je naprosto rekao: Neću raspravljati ni s kim na ulici o sastavu koalicije. Oni su usput htjeli i gospodina [Milorada] Pupovca pozvati na red kao čovjeka koji je, eto, nedovoljno patriotski ili previše slab na, recimo tako, Vučićeve priče i time do kraja oslabiti koaliciju”.

To, navodi, nije imalo veliku šansu za uspjeh jer desnici treba najmanje godinu dana vremena da oformi stranku koja bi se suprotstavila HDZ-u pa joj izbori u ovom trenutku ne odgovaraju, a Plenković dobrim dijelom kontrolira sastavljanje izbornih lista HDZ-a.

A što se tiče odabira grada-stradalnika kao poligona za obračune, Puhovski kaže da u tome ima neke ‘poetske pravde’.

“HDZ je godinama iskorištavao Vukovar protiv svojih političkih konkurenata, prije svega Socijaldemokratske partije (SDP), i sad se dogodilo da se to njima vraća. HDZ je godinama organizirao ‘događanje naroda’ pa mu se dogodilo da pred HDZ-om demonstriraju ljudi iz Ličko-senjske županije”.

Referendumske inicijative

To se, ističe, vraća jer se u ovom trenutku HDZ doživljava kao stranka koja je izdala prave ideale desnice.

“Vidimo zadnjih nekoliko mjeseci doslovce pokret protuhadezeovskih HDZ-ovaca, ljudi koji su iz HDZ-a proizišli, politički i svjetonazorski, a koji se u ime tog izvornog svjetonazora sad bune protiv načina na koji sada funkcionira HDZ”.

Teršelič: Možda izađe i nešto dobro

Vesna Teršelič iz Documente – Centra za suočavanje s prošlošću kaže kako je žalosno što se Vukovar ponovno javlja kao tema u unutarstranačkim i međustranačkim sukobima na desnici.

“Naravno da je važno upozoriti koliko je neprocesuiranje zločina i velik je broj neprocesuiranih zločina nad Hrvatima u Vukovaru, no ima i zločina nad srpskim civilima koji nisu procesuirani. Upozoravamo godinama koliko je važno procesuirati sve zločine da bi se barem dio teškog naslijeđa prošlosti skinuo s leđa hrvatskog društva, što utječe i na proces izgradnje povjerenja u regiji”.

Inicijativa Ivana Penave je, kaže, očito prije svega išla u smjeru procesuiranja zločina nad Hrvatima, no smatra da je potreban neki dodatni poticaj kako bi se učinkovitije istraživalo i procesuiralo više zločina.

“Pošto zločini polako klize u zaborav, bilo kakva inicijativa koja opet u fokus javnoti stavlja pitanje koliko je malo zločina procesuirano, potencijalno može koristiti. Ne možemo znati što će biti rezultat i predstoji praćenje što će se točno dogoditi. A kada se javno i glasno naglašava koliko bi važno bilo ojačati kapacitete policije i DORH-a, to na kraju može biti i dobar poticaj, posebno ako će Vlada ove jeseni u raspravi o proračunu napokon povećati dio koji ide policiji i DORH-u za istraživanje zločina. Jer oni to godinama odbijaju učiniti. Tako da nije isključeno da će iz ove neobične inicijative izaći i neko dobro za Vukovarce i za sve u Hrvatskoj”.

Klasić, pak,navodi da prosvjed pokazuje kako hrvatsko društvo još nije postalo demokratsko niti Hrvatska pravna država jer bi normalno bilo da se ne organiziraju skupovi zbog procesuiranja zločina nad Hrvatima, nego zbog procesuiranja zločina.

“Još uvijek političari i političke elite istražuju zločine onih drugih nad nama, a zločini nas nad nekim drugim su potpuno irelevantni. I to je za mene pokazatelj gdje se hrvatsko društvo nalazi”.

Sve se veže i na dvije referendumske inicijative – onu kojom se traži promjena izbornog sustava te onom kojom se traži povlačenje Istanbulske konvencije, čija je ratifikacija nakon brojnih unutarstranačkih otpora Plenkoviću ipak ratificirana u Saboru.

“A to su inicijative koje su trebale osnažiti, na čistinu izvesti poziciju tog protuhadezeosvkog HDZ-a”, zaključuje Puhovski.

Povjesničar Hrvoje Klasić, pak, smatra da se u Hrvatskoj ne bi trebao upotrebljavati izraz desnica, posebno ne u kontekstu parlamentarne demokratske desnice jer se, kako kaže, ovdje radi isključivo o nacionalistima.

“Hrvatska ‘desnica’ je od 90-ih godina pokazala da je isključivo nacionalistička kada je u pitanju odnos prema Srbima ili drugima, a kada je u pitanju, recimo, rasprodaja imovine, hrvatskog vlasništva, hrvatskog suvereniteta, tu se pokazala ulizivačka i manja od makova zrna”, navodi Klasić.

Klasić: Nešto ne štima

S druge strane, te snage, ističe, pokazuju da nemaju zapravo ništa za ponuditi, a kada im je tako nešto potrebno, posežu za prošlošću.

“Ne posežu za budućnošću, ne čujemo rasprave o većem zapošljavanju, većem uzimanju iz europskih fondova, nego uglavnom svaki puta kada treba napraviti distinkciju od nekoga ili od nečega, onda se poseže za prošlošću – bilo za NDH, bilo za Bleiburgom, bilo za Domovinskim ratom i tako dalje”.

U ovom konkretnom slučaju, kaže, radi se o isključivo politikantskom skupu – u prvom redu, navodi, ako veteranske udruge, prije svega HVIDR-a, ne podržavaju prosvjed u Vukovaru, postavlja se pitanje postoji li uopće problem.

“Mi ovdje ne govorimo o nijansama, nego o tome da određeni dijelovi te populacije smatraju da se zanemaruje istraživanje zločina. Ako dio braniteljskih udruga smatra da se ne zanemaruje i da se ide normalno, a drugi zbog toga dižu prosvjede, onda tu nešto govori da nešto ne štima. Osim toga, svi smo svjesni, sigurno, da je SDP na vlasti da bi sve braniteljske udruge koje postoje – i vjerojatno bi se osnovalo 10 novih – koje bi došle na taj skup, što samo govori da se radi o čistom politikanstvu”.

To, navodi, upućuje na drugi problem, odnosno da je u 28 godina demokracije HDZ više od 20 godina na vlasti i sada ne oporba, nego član HDZ-a proziva HDZ da nije ništa ili nije dovoljno napravio po pitanju zločina.

‘U krivoj stranci’

Ovdje se, kaže, radi o poruci samo Andreju Plenkoviću jer Vukovaru nemaju što poručiti. HDZ se, navodi, nikad nije uspio od pokreta pretvoriti demokršćansku stranku te i dalje tako funkcionira.

“Mislim da Andrej Plenković, uz sve kritike koje sam mu spreman uputiti, u principu radi na tome da HDZ napokon postane demokršćanska stranka – i gospodin Davor Božinović i ministrica vanjskih poslova, kulture itd. Međutim, bojim se da se svi spomenuti nalaze u krivoj stranci jer mislim da prosječan član i prosječan birač HDZ-a puno više sliči [Tomislavu] Karamarku, Milijanu Brkiću, [Darku] Milinoviću ili vukovarskom gradonačelniku, nego spomenutim ljudima. Tako da je to jedna šizofrena situacija u kojoj vi upravljate pokretom koji u stvari većinski ne razmišlja poput vas”, zaključuje Klasić.

Izvor: Al Jazeera