Terorom protiv terora

Piše: Belen Fernandez

The New York Times je 12. decembra izvijestio da je “u drugom američkom napadu dronovima u protekloj sedmici” stradalo 11 osoba u Jemenu, dok su se vozili kući sa vjenčanja. U članku se, također, navode dodatni bezlični detalji, poput tog da su “većina stradalih, izgleda, bile osobe za koje se sumnja da su militanti povezani s Al-Kaidom”. Reuters je dao drugačiju verziju incidenta, navodeći da je stradalo 15 osoba i kako lokalni policajci tvrde da je došlo do zabune, te da su od kolone gostiju sa vjenčanja “mislili da je Al-Kaidin konvoj”.

Da do zabune pri kojoj se gosti sa vjenčanja pomiješaju s teroristima dolazi lako pokazalo se više puta, kao što se vidi iz naslova koji su se tokom višegodišnjeg perioda pojavljivali u glavnim medijima, poput onog “Od američke bombe greškom stradalo 30 osoba na vjenčanju u Afganistanu“. Prisutni na sahranama su, također, bili popularne mete, a o ovoj praksi je pisala Glenn Greenwald u tekstu za Salon iz 2012. godine, pod naslovom “SAD opet bombardira ožalošćene”.

Statistike ističu očiglednu neiskrenost Obaminih opaski iz maja 2013. godine na Nacionalnom univerzitetu odbrane.

Ured za istraživačko novinarstvo je prošli mjesec izvijestio kako je, šest mjeseci nakon što je predsjednik SAD-a Barack Obama obrazložio američka pravila za upotrebu naoružanih dronova, analiza koju je uradio ovaj Ured pokazala da je usljed prikrivenih napada dronovima u Jemenu i Pakistanu stradalo više ljudi nego u šestomjesečnom periodu prije govora.

Ove statistike ističu očiglednu neiskrenost Obaminih opaski iz maja 2013. godine na Nacionalnom univerzitetu odbrane, gdje je izrazio žaljenje zbog civilnih žrtava u napadima dronovima i naglasio da “nas ljudski napredak, koji nam je podario tehnologiju koja nam omogućava da napadnemo metu na drugom kraju svijeta, također, obavezuje na disciplinu da ograničimo tu moć – ili riskiramo njenu zloupotrebu”.

‘Vrtići s posebnom namjenom’

Zloupotreba moći nije jedini faktor koji komplicira situaciju kada je u pitanju američka upotreba vojne moći. Naglašavajući “prijetnju koju predstavlja jemenski ogranak Al-Kaide, koja je od 2009. godine pokušavala dići u zrak putničke avione koji su letjeli za SAD”, u članku o žrtvama najskorijeg napada dronovima objavljenom u Timesu dodaje se sljedeće:

“Postoji bojazan da bi napadi dronovima mogli pogoršati situaciju. Nakon prošlosedmičnog napada na utvrđeno sjedište [jemenskog] Ministarstva odbrane u glavnom gradu Sanai, na nekim internetskim stranicama povezanim s Al-Kaidom pisalo je da pobunjenici žele osvetu za napade dronovima, pri čemu se ponavlja tema o kojoj se često govori u selima iznad kojih kruže dronovi.”

Svaki ispaljeni američki dron-predator trebao bi popratiti pomoć državi ‘kroz gradnju 50 novih modernih škola’.

Zanimljivo rješenje za ublažavanje posljedica štete koju nanose dronovi lokalnom stanovništvu predložio je kolumnista za vanjsku politiku u Timesu i apologeta imperijalizma Thomas Friedman, koji je imao priliku 2010. godine žvakati khat (“listovi blago halucinogene droge”) u domu jemenskog zvaničnika. Ovaj susret je proizveo “novo pravilo palca”, prema kojem bi svaki ispaljeni američki dron-predator trebao popratiti pomoć državi kroz “gradnju 50 novih modernih škola, u kojima bi dječake i djevojčice podučavali prirodnim naukama, matematici i kritičkom razmišljanju”.

U Friedmanovoj viziji ova formula se uspješno suprotstavlja islamskom fanatizmu: “Ako se budemo držali približnog omjera koliko ciljanih ubistava – toliko vrtića s posebnom namjenom, imamo šansu spriječiti Jemen da postane plodno tlo za razvoj Al-Kaide.” Nije objašnjeno kakav plan i program će biti korišten u “vrtićima s posebnom namjenom” kako bi se osiguralo da učenici ne osjete ljutnju ili ogorčenost kada američka vojna tehnologija usmrti njihove sunarodnjake, civile.

Prema vječitom sukobu

Prema videoizvještaju Al Jazeere iz jula 2013. godine, američki napadi dronovima su usmrtili blizu 800 ljudi, prvenstveno civila, u periodu od 2002. godine. Godine 2009. lansirane su krstareće rakete na jemensko selo Al-Majalah, koje je prvobitno predstavljeno kao Al-Kaidin kamp za obuku. Broj stradalih: nula pripadnika Al-Kaide, 45 mještana beduina, većinom žena i djece.

Ovakvi događaji se ne slažu s Obaminim tvrdnjama u vezi s američkom “veoma ograničenom” upotrebom dronova i “poštovanjem državnog suvereniteta”. Tokom svog govora na Nacionalnom univerzitetu odbrane američki predsjednik je uvjeravao prisutne da “Amerika ne napada kako bi kaznila pojedince; mi djelujemo protiv terorista, koji predstavljaju stalnu i opasnu prijetnju američkom narodu… Prije svakog napada moramo biti gotovo sigurni da nijedan civil neće stradati ili biti povrijeđen – to je najviši standard koji možemo postaviti”.

Napadi dronovima se mogu okarakterizirati kao terorizam kojim se zastrašuju razne populacije iz političkih razloga.

Položaj SAD-a kao globalne supersile očigledno daje ovoj državi i njenom predsjedniku čast da određuju koji ljudski životi su važni, a koji nisu. Sve i kada administracija prizna kolateralnu civilnu štetu, to u očima američke javnosti izgleda manje strašno, zbog opće demonizacije određenih nacionalnosti i etničkih grupa u političkom i medijskom diskursu, što sprečava da civili imaju pravo na istu svetost života koja je dodijeljena Amerikancima.

Napadi dronovima se bez sumnje mogu okarakterizirati kao terorizam kojim se zastrašuju razne populacije iz političkih razloga. Međutim, teror koji nanose Amerikanci ide ruku pod ruku sa potpunim prebacivanjem zločina terorizma na druge, čime se osigurava održivost rata protiv terorizma i posvećenost vječitom sukobu.

Stavovi izraženi u ovom tekstu su autorovi i ne odražavaju nužno uredničku politiku Al Jazeere.

Izvor: Al Jazeera