‘Pozdrav, kolega’: Postaje li nakon Čovića doktor i Bandić?

Damir Boras, Milan Bandić
Boras kaže da se takvi doktorati daju gradonačelnicima koji pomažu razvoj univerziteta, ne preciziravši čime je Bandić zadužio zagrebački (Goran Stanz / Pixsell)

Ubrzo nakon vijesti da se pokreće procedura mogućeg dodjeljivanja počasnog doktorata Sveučilišta u Zagrebu gradonačelniku Zagreba Milanu Bandiću hrvatski javni prostor preplavio je val negativnih komentara i reakcija.

Senat Sveučilišta, na temelju mišljenja povjerenstva, donijet će konačnu odluku o prijedlogu Muzičke akademije, koji je potpisao dekan Dalibor Cikojević, a za koji je rektor Damir Boras rekao da su ga u Senatu proučili i ocijenili legitimnim te je u utorak Senat imenovao povjerenstvo.

I dok rektor kaže da prijedlog za dodjelu počasnog doktorata Bandiću nije ništa neuobičajeno te da se takvi doktorati daju gradonačelnicima koji pomažu razvoj Sveučilišta, ne želeći “prejudicirati” čime je Bandić zadužio zagrebačko, velik dio javnosti i medija prijedlog Akademije uglavnom pripisuje činjenici – što u obrazloženju ističe i Akademija – da je Bandić omogućio rješavanje njezina “stambenog problema” – ona je svoju zgradu dobila na mjestu srušene zgrade “Ferimporta” na nekadašnjem Trgu maršala Tita, a danas Trgu Republike Hrvatske, velikim dijelom zahvaljujući upravo Bandićevu angažmanu.

Pavičić: Ako imaju Sedlara, mogu i Bandića

Prošle je godine buru u javnosti, ali i dijelu akademskih krugova podignulo dodjeljivanje počasnog doktorata istog sveučilišta tadašnjem članu Predsjedništva Bosne i Hercegovine i predsjedniku HDZBiH Draganu Čoviću – brojni kritičari isticali su da ga njegovo ukupno djelovanje, optužnice i drugi “repovi” iza njegova imena ne čine osobom koja je zaslužila to priznanje, a slični se argumenti sada navode i za Bandića, koga, uz razne kontroverze u upravljanju gradom i imovinom građana, prate i sudski procesi zbog navodnih malverzacija i nepravilnosti.

Vučetić: Zahvala uspavljujućim koncertom

Vučetić smatra da se Muzička akademija Bandiću mogla zahvaliti drugačije, primjerice, koncertom. No, ironično dodaje, vjeruje da bi Bandić na tom koncertu zaspao.

“Da bi ga koncert uspavao i da bi se time pridonijelo i da Muzička akademija ostvari svoju aktivnost, a i da javnost sudjeluje u odsustvu aktivnosti Milana Bandića.”

I Vučetić je komentirao činjenicu da je dodjela počasnog doktorata zagrebačkom gradonačelniku uslijedila nakon kontroverzi zbog dodjeljivanja istog priznanja Čoviću.

“Ja se nekako kao ljubitelj ironije nadam da će rektor Boras nakon dodjele počasnog doktorata Milanu Bandiću i Draganu Čoviću reći: ‘Evo, imali ste priliku vidjeti kako ironija djeluje u hrvatskom društvu, ovo je bio govor ironije i nadamo se da više nikome nikad neće pasti na pamet da dodjeljuje doktorate osobi koja je izgradila Muzičku akademiju, a ne dohvaća ni na muzički ni na bilo koji drugi način ideje čovječnosti i humanosti i Dragana Čovića, za koga, ipak, možemo reći, opet u ironijskom smislu, da je ostvario doprinos znanosti time što je promijenio smjer rijeke i doveo je ispred svoje kuće’.”

Ministrica znanosti i obrazovanja Blaženka Divjak ocijenila je da postignuća i osobni integritet počasnog doktora predstavljaju vrijednosti kojima Sveučilište teži te da zato u tom izboru Senat mora biti svjestan svoje odgovornosti, no neka druga “upozorenja” i komentari daleko su oštriji.

Hrvatski novinar, publicist, pisac i filmski kritičar Jurica Pavičić, koji je prošle godine na dodjelu doktorata Čoviću reagirao riječima: “Svi koji imaju doktorat Sveučilišta na kojem je Čović počasni doktor trebali bi ga vratiti – ja svoj vraćam”, za Al Jazeeru je komentirao i Bandićev slučaj.

Kaže kako na sveučilištu na kojem je redatelj Jakov Sedlar savjetnik za kulturu i Milan Bandić može biti počasni doktor.

Počasni doktorat jer je ‘radio svoj posao’

“Mi govorimo o čovjeku koji se vuče po sudovima jer su protiv njega podignute optužnice i vi u tom trenutku takvom čovjeku dajete doktorat. Dakle, ako ste imenovali Sedlara savjetnikom za kulturu, narugali ste se svim profesorima koji tamo predaju film i koji znaju da je on diletant, a onog trenutka kad ste dali počasni doktorat Bandiću, narugali ste se svim tužiteljima i svima koji su bili uključeni u proces protiv njega, koji su na tom vašem sveučilištu svi diplomirali pravo, a neki i kriminalistiku. Prema tome, Boras i njegova klika na sveučilištu se sistematski izruguju svim civilizacijskim vrijednostima, i to već duže vrijeme”, kaže Pavičić.

Dalje navodi da je Bandić, kad se govori o problemu zgrade Muzičke akademije, radio svoj posao.

“Hoće li Vama dati počasni doktorat sveučilište zato što ste napravili novinski prilog? Jedan od problema patologije Bandićeve vlasti je u tome da on sve ono u čemu se sastoji njegov posao kreira kao da je on ‘Carnegie’, kao da je on od svojeg novca sagradio filharmoniju. On je gradonačelnik grada koji ima problem, on taj problem nije riješio 20 godina i onda kad ga je na koncu riješio treba dobiti počasni doktorat. To je isto kao da sad dobije počasni doktorat čovjek zato što je došao ujutro u osam sati i operirao troje ljudi to jutro. To je njegov posao, i to posao koji je jako dugo bio neriješen, pa ga je na koncu riješio.”

Navodi kako je malo reći da je ovo dokaz srozavanja ugleda Sveučilišta, za koje navodi da provodi cenzuru u svojem vlastitom listu Universitas.

Vučetić: Ne zaslužuje

“[Sveučilište] koje je smijenilo urednika samo zato što je htio po zakonskoj obvezi objaviti demanti članka koji je izašao u prethodnom broju, a oni su ga zbog toga smijenili”, zaključuje Pavičić.

Među prvima je na pokretanje procedure dodjele počasnog doktorata Bandiću satiričnom objavom na Facebook profilu reagirao profesor na Odjelu za filozofiju Sveučilišta u Zadru i nezavisni saborski zastupnik Marko Vučetić.

On za Al Jazeeru pojašnjava da dodjela počasnih doktorata nije uobičajen način i doktorat među ostalim doktoratima jer netko može biti dobar znanstvenik, a da nema razvijen etički ili moralni odnos prema javnosti.

“Kad je riječ o dodjeli počasnih doktorata, očekuje se da se u osobi kojoj je dodijeljen taj doktorat vidi upravo ono što sveučilište želi primjerom pokazati kao vrijednosti koje propagira i za koje želi da zažive u društvu. Smatram da iz dosadašnjeg djelovanja Milan Bandić kao zagrebački gradonačelnik, uostalom, kao javna i politička osoba, koja je u najmanju ruku obilježena mnogobrojnim kontroverzama, ne zaslužuje da bude na bilo koji način vezan uz bilo kakvo sveučilište, pogotovo ne uz sveučilište u ovom počasnom doktoratu i vezi počasnog doktorata i čovjeka”, kaže Vučetić.

Puljak: Naplata novog dna

Među rijetkim pozitivnim komentarima jest onaj bivšeg predsjednika Ive Josipovića, sveučilišnog profesora i skladatelja, koji nema ništa protiv prijedloga Muzičke akademije da se Bandiću dodijeli počasni doktorat.

“Na potpuno sam drugoj strani političkog spektra od njega, ali bio bih nepošten ako ne kažem da taj problem koji je postojao više od sto godina ne bi nikad bio riješen da Bandić nije donio odluke koje je donio. To je jedna od pozitivnih stvari koje je napravio”, komentirao je Josipović za N1, dodavši da je zahvalan Bandiću za taj potez.

Za razliku od njega, znanstvenik i član stranke Pametno Ivica Puljak članovima Senata Sveučilišta u Zagrebu obratio se otvorenim pismom u kojem navodi da je njegovo obraćanje onima među njima koji su podržali takvu odluku riječju ‘Poštovani’ samo retoričko jer su njegovo poštovanje odavno izgubili izborom rektora Borasa i dodjelom počasnog doktorata Draganu Čoviću. Navodi kako je u slučaju Čovića i Bandića riječ o možda najsramotnijim odlukama u povijesti zagrebačkog Sveučilišta te je iskazao divljenje, kako kaže, na ustrajnosti onim članovima Senata koji su se tim odlukama usprotivili.

“Vi ćete sigurno dodijeliti počasni doktorat Milanu Bandiću i odvesti Sveučilište u Zagrebu na novo dno. To ćete vjerojatno dobro ‘naplatiti’, kao što ste vjerojatno ‘naplatili’ i sve dosadašnje odluke. I dalje ćete nastaviti upropaštavati i Sveučilište i cijelo društvo, samo je pitanje koju ćete sljedeću katastrofalnu odluku donijeti. Možda počasni doktorat Ivi Sanaderu ili Zdravku Mamiću? Ali, znate što? Svakom zlu dođe jednom kraj! Jednoga dana će mnogi vrijedni ljudi na Sveučilištu, koje ste za sada uspjeli potisnuti, ipak početi vraćati nadu i strpljivo i predano raditi da, usprkos vama i sadašnjem rektoru, vrate dignitet Sveučilištu. Ti će se časni i vrijedni ljudi javno odreći svih vaših odluka i izgraditi Sveučilište na koje ćemo svi biti ponosni”, naveo je, među ostalim, Puljak.

Nije mu, navodi, poznato je li došlo do izmjena statuta i pravilnika, ali ističe da nije uobičajeno da se počasni doktorat dodijeli osobi od sveučilišta na kojem je ta osoba i studirala.

Kregar: Počasni doktorati za prezir prema znanju

“Ali se uklapa u kontroverze koje Milan Bandić u svojem javnom djelovanju i u javnim kontaktima ostvaruje.”

Josip Kregar s Pravnog fakulteta u Zagrebu smatra da je riječ o zlouporabi sveučilišta zbog “prizemnih” i “osobnih” interesa, što toj instituciji nanosi sramotu.

“Razlika između počasnih doktorata i običnih doktorata je u tome što se obični doktorat temelji na sasvim sistematskom i upornom znanstvenom istraživanju. Počasni doktorati, pak, dodjeljuju se osobama zaslužnim za znanost i znanstveni napredak, bolje rečeno, društveni napredak. Međutim, u slučajevima g. Čovića i g. Bandića riječ je o osobama koje su u više navrata pokazale krajnji prezir prema znanju i obrazovanju, gdje su, sasvim suprotno onome što bi bila zadaća pomoći sveučilištu, radili na rušenju intelektualne razine ugleda i reputacije sveučilišta, kako zagrebačkog, tako i sveučilišta općenito”, kaže Kregar.

Sveučilišta i njihovi dokumenti, smatra, pretvaraju se u tržište na kojem je dovoljno dati prilog – i to ne svoj osobni nego iz zajedničkih proračuna – i na temelju toga prikazati se dobrotvorom.

‘Intelektualni pljeskači’ za aplauz moćnicima 

“Ne znam da li bi se ovdje to moglo pripisati izgradnji zgrade Glazbene akademije, ili, bolje rečeno, rušenju ‘Ferimporta’, koji je bio na tom mjestu. Meni se čini da je tu riječ o sasvim prizemnom podilaženju intelektualnim ‘pljeskačima’, koji su svoj znanstveni renome pretvorili u aplauz moćnicima.”

Poseban su problem, ističe, prijave, optužnice i sudski procesi koji su se vodili ili se vode protiv zagrebačkog gradonačelnika.

“Ako je riječ o dodjeli počasti, ordenu i slično, onda kazneno djelo koje bismo mogli opisati kao nečasno u tom smislu ne treba čekati ni pravomoćnost nego je i sama optužba dosta za suzdržanost u procjenjivanju takvih zasluga. I g. Čović i g. Bandić u tom pogledu ne uživaju osobitu reputaciju. A sveučilište bi trebalo paziti na to kako izgleda u očima ljudi. U ovom slučaju mislim da je Sveučilište teško pogriješilo jer umjesto da promovira svoju misiju ovdje nagrađuje one koji tu misiju potcjenjuju i izruguju joj se”, zaključuje Kregar.

Izvor: Al Jazeera