Oglasi

Penava: Ustavni sud nije riješio ništa

Gradonačelniku Vukovara 'neprihvatljiva poruka' Ustavnog suda o referendumskom pitanju o dvojezičnosti.
Penavin HDZ prije pet godina izmjenama gradskog statuta omogućio dvojezičnost u VukovaruGoran Ferbežar/Pixsell

Vukovarski gradonačelnik Ivan Penava (Hrvatska demokratska zajednica) izjavio je kako je za gradsku vlast Vukovara obvezujuća odluka Ustavnog suda koji je jučer ocijenio neustavnim zahtjev za raspisivanjem tzv. referenduma o ćirilici, no smatra da ta odluka „ne rješava ništa već samo produžava aktualno stanje u Vukovaru“.

Istaknuvši da govori o svojim osobnim stavovima, rekao je kako postojanje „vrhovnog tijela koje je iznad naroda govori o neslobodnom i nedemokratskom društvu koje smatra da su po određenim pitanjima narod i građani maloumni, te da trebaju imati mentore, čuvare demokracije, koji će im govoriti što smiju, a što ne smiju, što se može, a što ne može“.

„Bit demokracije jest odgovornost na građaninu, odnosno pojedincu“, reako je Penava novinarima, podsjetivši na uzrečicu kako su „čovjek i narod stariji od zakona“.

Ponovio je kako su to njegova stajališta, a ne stranke kojoj pripada, te napomenuo da se njegove riječi ne mogu tumačiti kao napad na Ustavni sud, već samo kao izražavanje osobnih stavova o jednom pitanju.

„Osobno mi je poprilično neprihvatljiva poruka koju je Ustavni sud odlukom o referendumskom pitanju poslao svim građanima Hrvatske. Nespojivo mi je s demokratskim sustavom i uređenjem države da postoji tijelo ili grupa ljudi, u ovom slučaju imenom i prezimenom njih 11, kojima je omogućeno i koji si daju za pravo zabraniti cijelom jednom narodu i građanima u državi da konzumiraju izjašnjavanje i odlučivanje o bilo kojem pitanju ili problemu na najdemokratskiji mogući način - neposredno na referendumu“, poručio je Penava.

Različita tumačenja odluke

Novoizabrani predsjednik Vukovarskoga gradskog vijeća Igor Gavrić odluku Ustavnog suda nazvao je pobjedom vijećnika HDZ-a i Hrvatske stranke prava dr. Ante Starčević (HSP AS) iz prošlog saziva Vijeća, tumačeći da je Ustavni sud definitivno potvrdio kako su dvojezične ploče u Vukovaru postavljene protuzakonito.

U odluci Ustavnog suda Gavrić ne vidi ništa sporno, a najavio je da će Gradsko vijeće provesti sve što traži Ustavni sud te da će Statut Grada Vukovara gradske vlasti urediti onako kako Ustavni sud nalaže, u roku od godinu dana.

Na primjedbu da je odlukom Ustavnog suda ukinuta odredba koju su vukovarski HDZ i HSP AS prošle godine ugradili u Statut, a kojom se Vukovar izuzimao od primjene dvojezičnosti, Gavrić je kazao kako to nije točno.

Prema njegovim riječima, sukladno odluci Ustavnog suda gradske vlasti u Statut Grada Vukovara moraju ugraditi dva osnovna prava, dok se ostala prava nacionalnih manjina, sukladno situaciji u Vukovaru, mogu ograničiti.

„Treba poštivati odluku Ustavnog suda. Imamo godinu dana da promijenimo Statut. Isključivost tu neće moći proći i morat ćemo postići kompromis u vezi sa izmjenama Statuta“, kazao je predsjednik Kluba vijećnika SDP-a u Vukovarskom gradskom vijeću Goran Bošnjak, izrazivši nadu kako će Vukovarci nakon odluke Ustavnog suda moći mirnije živjeti.

Traže novi popis

Dopredsjednik Gradskog vijeća Vukovara Pilip Karaula (HDZ) tvrdi kako u Vukovaru postoji lažni popis stanovništva.

„U Vukovaru sigurno nemamo više od 24.000 stanovnika, što znači da imamo 15.000 ljudi viška u odnosu na aktualni popis. Tu je blizu 25 posto pripadnika srpske nacionalne manjine, i tu padaju sve teorije i odluke, pa i Ustavnog suda. Hajdemo prebrojati Vukovarce i donesimo nove zakone temeljem toga popisa“, pozvao je Karaula.

Predsjednik vukovarskog ogranka Samostalne demokratske srpske stranke (SDSS) Srđan Milaković ocijenio je odluku Ustavnog suda „dobrodošlom i očekivanom“ u dijelu u kojem je referendumsko pitanje ocijenjeno neustavnim.

„U delu koji se tiče provođenja Zakon o upotrebi jezika i pisma nacionalnih manjina, smatram da bi mogli nastati problemi jer je teret prebačen na lokalnu zajednicu i jedinicu lokalne samouprave, koja na žalost nije zrela da to pitanje reši. Da je bila zrela, ne bi ovo pitanje došlo do Ustavnog suda“, zaključio je Milaković, koji smatra da je odlukom Ustavnog suda „spašen obraz hrvatske države i Vlade“.

„Teško je očekivati od novoizabranog predsednika Vukovarskog gradskog veća, koji je bio donedavni portparol Stožera za obranu hrvatskog Vukovara, da oceni koji je to nivo pravednosti u poštovanju standarda i prava pripadnika srpske zajednice“, rekao je Milaković.

HDZ mijenjao Statut

Osim što je referendumsko pitanje Stožera za obranu hrvatskog Vukovara o dvojezičnosti proglasio neustavnim, Ustavni sud je vukovarskom Gradskom vijeću naložio da u roku od godine dana riješi pitanje dvojezičnih ploča na način da Vijeće propiše u kojim bi se vukovarskim četvrtima dvojezični natpisi trebali postaviti.

Gradsko vijeće je u studenom prošle godine, na prijedlog HDZ-a i HSP AS, već promijenilo Statut grada, čime je Vukovar proglašen mjestom posebnog pijeteta za žrtvu Domovinskog rata, a članak o službenom jeziku i pismu promijenjen na način da je određeno kako je službeni jezik u Vukovaru hrvatski, a pismo latinično.

Četiri godine prije HDZ je, zajedno s vijećnicima SDSS-a i tadašnje Hrvatske stranke prava (HSP), usvojio prijedlog izmjena Statuta kojem je omogućena dvojezičnost.

„U skladu s odredbama Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina i ovoga Statuta, pripadnici srpske nacionalne manjine imaju pravo slobodne uporabe srpskog jezika i ćiriličnog pisma u društvenom i javnom životu te u službenoj komunikaciji u javnim poslovima iz samoupravnog djelokruga Grada Vukovara“, utvrđeno je tada, no tek su se objavom rezultata Popisa stanovništva iz 2011. godine stekli uvjeti da se na području Vukovara to i primijeni.

Kad su objavljeni rezultati, prije godinu dana, uslijedio je val nezadovoljstva vukovarskih branitelja i stradalnika koji je rezultirao nasilnim skidanjem dvojezičnih i dvopismenih natpisnih ploča.

Nakon dugotrajne političke i pravne borbe, Stožer za obranu hrvatskog Vukovara inicirao je održavanje tzv. referenduma o ćirilici, no Ustavni sud je to odbio.

Izvor: Al Jazeera i agencije

NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove autora komentara, a ne stavove Al Jazeere Balkans. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja jer takvi komentari neće biti objavljeni. Al Jazeera Balkans zadržava pravo da određene komentare obriše bez najave i objašnjenja.